61RS0023-01-2022-005875-02
Дело №2-4491/2022 †††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††††††††††††
� � � �
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,
с участием помощника судьи Головченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю жилого дома и автомобиля в порядке наследования,
установил:
ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Она с 2004 года проживала в гражданском браке с ФИО3 в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме №<данные изъяты> в <адрес>.
9 апреля 2022 года ФИО3 умер.
После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли жилого дома №<данные изъяты> в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, и автомобиля Хендэ Акцент, 2004 года выпуска, госномер <данные изъяты>
Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его дочь – ФИО2, ответчик по делу.
Истец указывает, что она является инвалидом 2 группы (не рабочей), прожила с наследодателем ФИО3 не менее 17 лет, находилась на его иждивении до момента его смерти, получала пенсию по инвалидности в размере 12 778,52 руб., из которых значительную часть должна тратить на оплату коммунальных услуг, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.
Просит признать за собой право собственности на 1/3 долю жилого дома №<данные изъяты> в г. Шахты и на ? долю автомобиля Хендэ Акцент.
В судебное заседание явились истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании ордера адвоката, заявленные требования поддержали.
В судебное заседание явились ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующий на основании ордера адвоката, в удовлетворении иска просили отказать.
Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 1 данной статьи).
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии со статьей 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).
К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункте 31 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Судом установлено, что 9 апреля 2022 года умер ФИО3.
После его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО2 – дочь умершего и наследник первой очереди и ФИО1, указав, что она проживала с наследодателем не менее года до его смерти и находилась на его иждивении.
В состав наследства вошла 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г. Шахты, пер. <данные изъяты> и автомобиль Хендэ Акцент, 2004 года выпуска, госномер <данные изъяты>.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса не только о нетрудоспособности истца ФИО1, но и о нахождении ее на иждивении наследодателя.
ФИО1 и ФИО3 являлись сожителями, с 2004 года проживали совместно в доме ФИО1 по адресу: г. Шахты, <данные изъяты>
01.01.2017 ФИО1 установлена повторно 2 группа инвалидности бессрочно.
ФИО1 с 02.02.2017 является получателем пенсии по старости. Размер получаемой пенсии по старости составляет с 01.01.2022 по 31.05.2022 9 614,30 руб., с 01.06.2022 по 31.08.2022 – 10 575,84 руб., также ей выплачивается ЕДВ в размере: в январе 2022 года 2 919,02 руб., с 01.02.2022 по 31.02.2022 – 3 164,22 руб.
ФИО3 пенсионером не являлся, работал в ООО «СМР-1», его заработная плата составляла в мае 2021 года 10 105,26 руб., с июня по декабрь 2021 года – 16 000 руб.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании и получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 1260-О-О от 30 сентября 2010 года факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц доход.
Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление наличия двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.
Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> А.В. показали, что ФИО3 работал крановщиком, имел хороший доход, ФИО3 и ФИО1 вели совместное хозяйство и имели общий бюджет, основной доход приносил в семью ФИО3
Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО3 имел ежемесячный доход, не намного превышающий доход истицы. Доказательств иного дохода умершего наследодателя, его размер истцом не представлено. Также истец не указала, какая сумма денежных средств в месяц необходима была ей для проживания, какую сумму она тратила на лекарства, если приобретала их.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 не оказывал ФИО1 на постоянной основе такой материальной поддержки, которая бы являлась для нее определяющим источником средств к существованию.
Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих факт постоянного предоставления ей ФИО3 средств к существованию, которые бы являлись основными для существования истца. Доводы истца о совместном проживании, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждают факта нахождения на иждивении.
Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца от наследодателя, в ходе рассмотрения дела представлено не было.
Поскольку факт нахождения ФИО1 на иждивении у наследодателя в течение года до его смерти не доказан, у истца не возникло право наследования имущества умершего по закону наравне с наследниками первой очереди, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, к ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, о признании права собственности на долю жилого дома и автомобиля в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Черепанова
Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2022 года.