дело №2-5655/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-004309-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Цехмистровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба от залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, услуг представителя, нотариальных услуг,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «ГЖЭУ-4»,
установил:
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба от залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, услуг представителя, нотариальных услуг.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ФИО8оглы был заключен договор страхования серия № квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив вышеуказанной квартиры. В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива, стал бытовой залив из кв. № №, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО2 На основании заявления о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило в пользу ФИО8оглы страховое возмещение в размере 158 101 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Следовательно, к ООО СК «Сбербанк Страхование» переходит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. Истцом была предпринята попытка досудебного урегулирования спора путём направления претензии ответчику, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
На основании изложенных доводов истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 158 101 руб. 60 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5743 руб. 00 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 450 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, ответчик согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного для участия в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения по существу иска, в которых ссылался на то, что ответственность за залив несут жители квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО11 – дата и номер государственной регистрации общей совместной собственности: ДД.ММ.ГГГГ № – 6, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта, выданным нотариусом города Москвы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.
Как следует из полиса «Защита на любой случай» серия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» и страхователем ФИО8оглы, модуль полиса «Защита Дома», объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Застрахованные риски: в том числе указанный в п. 4.1.5 полиса– залив (п. 3.2.4 Правил № 70.1) Графа 5 полиса «Защита на любой случай» серия № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сроки действия полиса.
В соответствии с п. 5.1 полиса, датой заключения Полиса является дата уплаты страховой премии за первый Период страхования в полном объеме. Полис вступает в силу с даты заключения Полиса и действует до даты окончания действия последнего оплаченного периода страхования.
Из п. 5.2 полиса следует, что стороны договорились, что срок действия Полиса и срок действия страхования, обусловленного полисом, могут не совпадать. Страхование, обусловленное настоящим полисом, вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение оплаченных Периодов страхования.
В обоснование доводов иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудниками РЭУ-1, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обследованием установлены повреждения в квартире, указанные в акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ Установлено, что причиной залива, стал бытовой залив из кв. № №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответственность за залив несут собственники кв. №.
В соответствии с журналом вызова слесарей и бытовых происшествий, представленным АО «ГЖЭУ-4», дата обращения с заявлением о заливе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.
Из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата начала страхования – ДД.ММ.ГГГГ.
ООО СК «Сбербанк страхование» выплачено ФИО8оглы страховое возмещение в размере 158101,60 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № об определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного недвижимому имуществу в результате наступления неблагоприятного события, изготовленного по заказу ООО СК «Сбербанк страхование».
Как следует из выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4 обратились в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о факте предоставления страхователем ФИО8оглы страховщику недостоверных сведений о дате залива квартиры.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со статьей 9 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование (пункт 1).
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2).
Исходя из смысла приведенных правовых норм следует, что обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только в том случае, когда данное событие произошло в период времени, начиная с момента вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ), и заканчивая моментом окончания срока действия договора страхования (статья 425 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры произошел ДД.ММ.ГГГГ, при этом страхование, обусловленное полисом «Защита на любой случай» серия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между страховщиком ООО СК «Сбербанк Страхование» и страхователем ФИО13, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 158 101 руб. 60 коп
Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5743 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 450 руб. 00 коп. в пользу истца, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО СК "Сбербанк страхование" к ФИО2 о возмещении ущерба от залива в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, услуг представителя, нотариальных услуг, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 03.10.2025.
Судья подпись Т.А. Велюханова
Копия верна