ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края 02 ноября 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре Ивановой К.В.

с участием:

государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Варданян Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование (9 классов), работающей по найму, не замужем, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещён, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере и желая их наступления, находясь на приусадебном участке своего дома, в 50 метрах в северном направлении от западного угла <адрес> по <адрес>ёжная <адрес>, имеющего географические координаты <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, где путём сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 533 грамма, поместив в картонную коробку.

С незаконно приобретённым наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 533 грамма ФИО1 проследовала в помещение гаража, расположенного на приусадебном участке по адресу: <адрес> <адрес>, где часть наркотического средства каннабис (марихуана) употребила путем курения, а оставшуюся часть массой 533 грамма, поделив на две части, незаконно хранила в картонной коробке и в металлической печи, расположенной в помещении вышеуказанного гаража по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МО МВД России «Минусинский», в картонной коробке и в металлической печи, расположенной в помещении гаража, по адресу: <адрес>, обнаружено вещество, содержимое которых изъято и помещено в два полимерных пакета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и экспертизы) 533 грамма, которое незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта ФИО1

Каннабис (марихуана) постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 533 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами обвинения, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, являются:

- показания обвиняемой ФИО1, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых наркотическое средство марихуана она употребляет на протяжении 5 лет, при этом ей известно, что приобретение и хранение частей марихуаны преследуется по закону. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она, находясь в огороде участка по адресу: <адрес>, в находящуюся при ней коробку насобирала листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли. После чего она направилась в помещение гаража, расположенного на приусадебном участке её вышеуказанного дома, где из небольшой части собранных ею растений дикорастущей конопли она изготовила наркотическое средство под сленговым названием «химка», которое употребила путем курения. Оставшуюся часть растений дикорастущей конопли она убрала в печку, расположенную в помещении вышеуказанного гаража. Оставшаяся часть наркотического средства растения дикорастущей конопли в картонной коробки, она также оставила хранить в помещении вышеуказанного гаража, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта кому-либо. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась у себя дома, к ней подъехали сотрудники полиции, которые представившись и предъявив ей свои служебные удостоверения, пояснили, что им поступило сообщение о возможном хранении по месту её жительства запрещённых предметов и веществ, в том числе наркотических, на что она им пояснила, что ничего запрошенного у неё по вышеуказанному адресу нет, так как предположила, что после этого сотрудники полиции уйдут, и не будут досматривать приусадебный участок её дома. После чего, в присутствии приглашённых понятых она дала разрешение на проведение осмотра по месту её жительства: <адрес>, после чего, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении гаража, была обнаружена картонная коробка с растения дикорастущей конопли, из которой была изъята вышеуказанная растительная масса, упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатана печатями «для пакетов». Также из металлической печи расположенной в гараже с право от входа было изъята растительная масса (растения дикорастущей конопли), упакована в полимерный пакет черного цвета, опечатана печатями «для пакетов». В ходе осмотра участвующим лицам она пояснила, что растительная масса, изъятая и упакованная в два полимерных пакета черного цвета - это части растения дикорастущей конопли, принадлежат ей, хранила с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего протокол осмотра места происшествия был оглашён, в котором она расписался на каждом листе. После чего она была доставлена в МО МВД России «Минусинский», по прибытию в МО МВД России «Минусинский» у нее в присутствии понятых были получены смывы с рук, о чем также был составлен протокол. Свою вину в вышеуказанном преступление признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать противоправные деяния (л.д. 92-95);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала сотрудникам правоохранительных органов место незаконного приобретения ею наркотического средства марихуана общей массой 533 грамм без цели сбыта – участок местности, расположенный в 50-ти метрах в северном направлении от западного угла <адрес> по <адрес> (л.д. 75-80);

- показания свидетеля ФИО4 (ст. о/у ОНК МО МВД России «Минусинский»), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции поступила информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств на своем приусадебном участке по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки поступившей информации сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за домом и прилегающей к дому территории по вышеуказанному адресу. В ходе наблюдения была установлена ФИО1, находящаяся в ограде дома, после чего наблюдение было прекращено. Сотрудниками полиции были приглашены понятные, после в присутствии последних, а также ФИО1 был проведен осмотра места происшествия, а именно: прилагающей территории и надворных построек расположенных на приусадебном участке <адрес>. В ходе осмотра, с лева от входа в гараж на полу в картонной коробке было обнаружено вещество растительного происхождения тёмного цвета с характерным запахом конопли, содержимое которого было изъято, упаковано в полимерный пакет, который был прошит нитями, опечатан печатями «для пакетов №1», снабжено пояснительными надписями, заверены подписями всех участвующих лиц. Кроме того из содержимой металлической печи расположенной справой стороны от входа в гараж, было обнаружено вещество растительного происхождения тёмного цвета с характерным запахом конопли, которое было изъято, упаковано в полимерный пакет, который был прошит нитями, опечатан печатями «для пакетов №1», снабжено пояснительными надписями, заверены подписями всех участвующих лиц. Все происходящее фиксировалось в протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица под подпись. После чего ФИО1 ими была доставлена в отдел полиции, где у неё были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. Все происходящее фиксировалось в протокол, с которыми все участвующие ознакомились и расписались (л.д. 57-59);

- показания свидетеля ФИО5 (понятого при осуществлении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия (л.д. 60-61);

- показания свидетеля ФИО6 (понятого при осуществлении осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия (л.д. 62-63);

- показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которых последний сожительствует с ФИО1 на протяжении нескольких лет, об обстоятельствах совершения последней незаконного приобретения и хранения наркотических средств ему (ФИО7) ничего не известно;

- рапорт старшего оперативного дежурного дежурной части ФИО8 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, в дежурную часть МО МВД России «Минусинский» от сотрудника полиции ФИО4 поступило сообщение о том, что ФИО1 возможно хранит наркотическое средство каннабис (марихуану) для личного употребления, по адресу: <адрес>. (л.д. 5);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, согласно которому в СО МО МВД России «Минусинский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, устанавливающие её причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 533 грамма (л.д.6-9);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МО МВД России «Минусинский», в картонной коробке и в металлической печи, расположенной в помещении гаража, по адресу: <адрес>, обнаружено вещество, содержимое которых изъято и помещено в два полимерных пакета (л.д. 10-17);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное на исследование в пакете №1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 58 гр.; представленная на исследование в пакете №2 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 475 гр. (л.д. 19-20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу в пакете №1 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 57 гр.; представленное на экспертизу в пакете №2 вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 474 гр. (л.д. 41-47);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия осмотрены: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 56 грамм, полимерный пакет чёрного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 473 грамма, а также установлены индивидуальные признаки осматриваемых предметов (л.д.49-51);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдает и не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния. ФИО1 способна полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, она не обнаруживала какого - либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое могло бы лишить её способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом её действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (F12.1). ФИО1 по своему состоянию нуждается в профилактическом наблюдении в наркологическом кабинете, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 36-37).

Исследовав показания подсудимой, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что эти доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Так, обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – время, место, способ и мотив совершения преступления достоверно установлены судом на основании показаний подсудимой, в полном объеме признавшей свою вину в совершении данного преступления, а также согласующихся с ними доказательств обвинения – показаний свидетелей, протоколов следственных действий и заключений экспертиз.

Вид и размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, объективно установлены при проведении исследования и экспертизы, результаты которых сомнений у сторон и у суда не вызывают.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении судебно – психиатрической экспертизы, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, адекватного поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимой ФИО1 не имеет и признает ее вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая ФИО1 виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел полное признание последней своей вины и ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места и способа совершения преступления, в том числе, в части незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 134).

В ходе судебного следствия установлено, что в материалах уголовного дела содержится письменное сообщение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ею незаконного приобретения и хранения наркотических средств (л.д. 23).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств самостоятельного выявления сотрудниками полиции совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств обнаружения и изъятия у указанного лица наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что содержащееся в материалах дела письменное объяснение ФИО1 не может быть принято в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, а оценивается судом в качестве одного из элементов активного способствования со стороны ФИО1 в раскрытии и расследовании совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, такие как подсудимая ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» удовлетворительно (л.д. 109), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 112).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств совершения данного преступления, а также совокупности данных о личности подсудимой, достаточных оснований для изменения категории совершенного ею преступления, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания), а также применения при назначении наказания в отношении указанной подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

При этом, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, материального положения указанного лица, считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении указанному лицу наказания в виде лишения свободы суд применяет правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления указанного лица может быть достигнута без изоляции последней от Общества.

При этом суд, назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению, обеспечивающих возможность контроля за её поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Испытательный срок ФИО1 установить в 2 года 6 месяцев, обязав осужденную ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) исходной массой 58 гр. (остаточной массой 56 гр.), упакованное в полимерный пакет черного цвета; наркотическое средство каннабис (марихуана) исходной массой 475 гр. (остаточной массой 473 гр.), упакованное в полимерный пакет черного цвета, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.