Решение по делу № 2-993/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-993/2023

УИД 70RS0002-01-2023-001129-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Герман А.И.,

помощник судьи: Шушакова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» (далее – ООО «Городская служба инвентаризации земель»), указав, что 24.05.2022 между ООО «Городская служба инвентаризации земель» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказание юридических услуг № 24/05-22а, по условиям которого исполнитель обязуется произвести съемку гаражного бокса и изготовить техническую документацию, а именно: технический план гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; изготовить техническую документацию, а именно схему расположения земельного участка под гаражным боксом по адресу: <адрес обезличен>; изготовить техническую документацию, а именно межевой план земельного участка под гаражным боксом по адресу: <адрес обезличен>; представлять его интересы во всех административных органах по вопросу узаконивания гаражного бокса и земельного участка под ним по «Гаражной амнистии», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору № 24/05-22а составила 36 000 руб. Договор заключен на срок 12 месяцев. Обязательства по оплате им (истцом) исполнены в полном объеме, а именно: сумма в размере 36000 руб. оплачена 24.05.2022. 24.05.2022 между ООО «Городская служба инвентаризации земель» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказание юридических услуг № 24/05-22б, по условиям которого исполнитель обязуется произвести съемку гаражного бокса и изготовить техническую документацию, а именно: технический план гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; изготовить техническую документацию, а именно схему расположения земельного участка под гаражным боксом по адресу: <адрес обезличен>; изготовить техническую документацию, а именно межевой план земельного участка под гаражным боксом по адресу: <адрес обезличен>; представлять его интересы во всех административных органах по вопросу узаконивания гаражного бокса и земельного участка под ним по «Гаражной амнистии», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору № 24/05-22б составила 36 000 руб. Обязательства по оплате им (истцом) исполнены в полном объеме, а именно: сумма в размере 20000 руб. оплачена 24.05.2022, сумма в размере 16000 руб. – 19.07.2022. Однако исполнитель обязательства по указанным договорам до настоящего времени не исполнил, в связи с чем в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств в размере 72000 руб. Однако претензия оставлена исполнителем без ответа.

Просит расторгнуть договор об оказание юридических услуг № 24/05-22а от 24.05.2022, заключенный между ООО «Городская служба инвентаризации земель» и ФИО1; расторгнуть договор об оказание юридических услуг № 24/05-22б от 24.05.2022, заключенный между ООО «Городская служба инвентаризации земель» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору об оказание юридических услуг № 24/05-22а от 24.05.2022, договору об оказание юридических услуг № 24/05-22б от 24.05.2022 в общей сумме 72000 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 72000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; штраф за нарушении прав потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением Ленинского районного суда г. Томска от 24.05.2023 производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Городская служба инвентаризации земель» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятия его судом.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Городская служба инвентаризации земель» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по его месту нахождения направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, однако последнему не вручены, в связи с истечением срока хранения возвращены в суд.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

Как разъяснено в п. 63, п. 67, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях выполнения работы (оказании услуги), исполнитель обязан выполнить работу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 при отнесении споров к сфере регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей» следует учитывать, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Судом установлено, что 24.05.2022 между ООО «Городская служба инвентаризации земель» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказание юридических услуг № 24/05-22а, по условиям которого исполнитель обязуется произвести съемку гаражного бокса и изготовить техническую документацию, а именно: технический план гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; изготовить техническую документацию, а именно схему расположения земельного участка под гаражным боксом по адресу: <адрес обезличен>; изготовить техническую документацию, а именно межевой план земельного участка под гаражным боксом по адресу: <адрес обезличен>; представлять его интересы во всех административных органах по вопросу узаконивания гаражного бокса и земельного участка под ним по «Гаражной амнистии» адрес: <адрес обезличен>, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 36000 руб. Расчет производится в следующем порядке: 36000 – в день подписания договора (п.п. 2.1, 2.2 договора).

Также 24.05.2022 между ООО «Городская служба инвентаризации земель» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор об оказание юридических услуг № 24/05-22б, по условиям которого исполнитель обязуется произвести съемку гаражного бокса и изготовить техническую документацию, а именно: технический план гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес обезличен>; изготовить техническую документацию, а именно схему расположения земельного участка под гаражным боксом по адресу: <адрес обезличен>; изготовить техническую документацию, а именно межевой план земельного участка под гаражным боксом по адресу: <адрес обезличен>; представлять его интересы во всех административных органах по вопросу узаконивания гаражного бокса и земельного участка под ним по «Гаражной амнистии» адрес: <адрес обезличен>, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 36000 руб. Расчет производится в следующем порядке: 20000 – в день подписания договора, 16000 руб. – оплата по мере исполнения, но не позднее 25.07.2022 (п.п. 2.1, 2.2 договора).

При заключении договоров с ООО «Городская служба инвентаризации земель», ФИО1 имел своей целью получение услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, тогда как ООО «Городская служба инвентаризации земель» оказывало ФИО1, как потребителю, услуги по возмездным договорам.

Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», к отношениям между ФИО1 и ООО «Городская служба инвентаризации земель» следует применять нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по договорам истец выполнил, перечислив ответчику денежные средства в общей сумме 72 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 50 от 24.05.2022 на сумму 36000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 51 от 20.03.2021 на сумму 20000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № 107 от 19.07.2022 на сумму 16000 руб.

09.02.2023 ФИО1 в адрес ответчика направлены претензии об отказе от исполнения договоров и возврате уплаченных денежных средств, которые ответчиком не получены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, договоры заключенные между истцом и ответчиком прекратили свое действие. С учетом того, что истцом в адрес ответчика была направлены претензии об отказе от исполнения договора, у ответчика прекратились основания к исполнению предусмотренных указанными договорами обязательств и возникла обязанность вернуть истцу уплаченные по договорам денежные средства.

Из искового заявления следует, что денежные средства в общей сумме 72 000 руб. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств исполнения договоров об оказании юридических услуг № 24/05-22а от 24.05.2022, № 24/05-22б от 24.05.2022, ответчиком не представлено, как и доказательств возврата уплаченных денежных средств, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами (ст. 57 ГПК РФ).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания договоров об оказании юридических услуг № 24/05-22а от 24.05.2022, № 24/05-22б от 24.05.2022 расторгнутыми и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возврата уплаченной денежной суммы по указанным договорам в общей сумме 72 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договорам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от сумм, присужденной судом в пользу потребителя исходя из следующего расчета: 72 000 руб. х 50 % = 36 000 руб.

Заявленные истцом требования основаны на Законе Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителя», в связи с чем он освобождается от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 2 360 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» (ИНН <***>) о расторжении договоров оказания услуг, взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить.

Признать договор об оказание юридических услуг № 24/05-22а от 24.05.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» и ФИО1 расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору об оказание юридических услуг № 24/05-22а от 24.05.2022 в размере 36 000 руб.

Признать договор об оказание юридических услуг № 24/05-22б от 24.05.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» и ФИО1 расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» в пользу ФИО1 штраф в размере 36 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2360 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 31.05.2023