УИД 52RS0016-01-2025-004460-41

Дело №2-3587/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Нижний Новгород

г. Кстово 18 декабря 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бунчеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что (дата обезличена) между (данные обезличены) и ФИО5 был заключен кредитный договор (номер обезличен). Истцу по договору цессии (дата обезличена) перешло право требования задолженности по данному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 300 000 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Истец в своем иске и в расчете суммы задолженности указал не всю сумму подлежащей взысканию задолженности, а 95,456% - от суммы основного долга и 95,456% - от суммы неуплаченных процентов. Считает, что таким образом он сможет побудить ответчика выполнить свои обязательства добровольно. В целях взыскания указанной задолженности банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Поскольку до настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО5 300 000 рублей и 10 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания дважды извещалась судом по известным адресам (по данным кредитного досье и актуальным данным адресно-справочной службы), судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, имеющийся номер телефона ответчика не активен, в силу указанного, риск неблагоприятных последствий несет сам адресат.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе приравнивающий к доставке юридически значимого сообщения его поступление лицу, которому оно направлено (адресату), но не было вручено по зависящим от этого лица обстоятельствам или которое не ознакомилось с этим сообщением (абзац второй), подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между (данные обезличены) и ФИО5 (в связи со вступлением в брак в настоящее время фамилия ФИО2) был заключен кредитный договор (номер обезличен).

По представленным истцом данным (расчет задолженности по кредитной карте) на (дата обезличена), процентная ставка за пользование кредитом составляла (данные обезличены) % годовых, дата активации карты (дата обезличена), номер счета (номер обезличен), номер карты (номер обезличен). С (дата обезличена) заемщик пользовалась кредитным лимитом, частично погашая задолженность, с (дата обезличена) по (дата обезличена) исчислена сумма для полного погашения в размере 314 281,30 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта данного смешанного договора содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты (номер обезличен).

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

(дата обезличена) (данные обезличены) уступило право требования по просроченным кредитам (данные обезличены) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена).

(дата обезличена) (данные обезличены) уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю (ООО СФО Стандарт) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (номер обезличен) от (дата обезличена).

В целях взыскания образовавшейся по данному договору задолженности банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было удовлетворено, (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (данные обезличены) был выдан судебный приказ о взыскании в пользу (данные обезличены) с ФИО5 задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в общей сумме 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей. Впоследствии на основании заявления ответчика, указывающей на смену фамилии и то, что требования не бесспорны, (дата обезличена) данный приказ был отменен.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Как указывает сторона истца, в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не предоставлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В суде ответчик не заявила о пропуске истцом срока исковой давности. По своей инициативе суд лишен возможности применить срок исковой давности.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать за заявленный период со (дата обезличена) по (дата обезличена) задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 300 000 рублей (95,456% 314 281,30 руб. от суммы основного долга и неуплаченных процентов).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 000 руб., несение которых подтверждено документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные обезличены), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», (номер обезличен), задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.

Судья Т.И. Толкунова