Дело № 2 – 1035/2025

УИД: 03RS0065-01-2025-001139-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретаре Юмагуловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1035/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего иска указав, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО3 (в сумме <***> руб. на срок <***> мес. под <***> % годовых, согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 193198,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 22828,02 руб., просроченный основной долг – 170370,10 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что заёмщик ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 193198,12 руб., в том числе: просроченные проценты – 22828,02 руб., просроченный основной долг – 170 370,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6795,94 руб., всего 199994,06 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, в котором просят отказать в удовлетворении исковых требований к ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Ответчики – ФИО2, ФИО1, будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> согласно которому, банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 172045,45 руб. сроком на <***> месяцев по <***> % годовых.

Факт получения ФИО3 кредита подтверждается заявлением на банковское обслуживание, индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения операций по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ и никем не оспаривался.

Обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены.

Согласно представленному ПАО "Сбербанк" расчету, задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193198,12 руб., из которых: просроченные проценты – 22 828.02 руб., просроченный основной долг – 170370,10 руб.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Со смертью ФИО3 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан Учалинского района и г. Учалы ФИО4 № следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга ФИО2

Судом установлено, что на день смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество:

- нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадь <***> кв.м., кадастровый №;

- прицеп марки <***> г/р/з № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство <***>, г/р/з №

Абзацем 2 п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается наследником, принявшей наследство, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Из представленных материалов дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, даже если взять за основу кадастровую стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> составляет <***> руб. (<***> руб./ 1/2 ).

Иной оценки стоимости перешедшего наследственного имущества, суду не представлено, стороны ходатайство о проведении оценочной экспертизы стоимости перешедшего наследственного имущества не заявляли.

Допустимых и достоверных доказательств, что ФИО2 при жизни распорядился прицепом марки <***> г/р/з №, транспортным средством <***>, г/р/з № суду не представлено, легитимность представленных договоров купли-продажи вызывает сомнение (стоимость, дата) ФИО6, ФИО5 в суд, подтверждающие обстоятельства приобретения транспортного средства, не явились.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 был подключен к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" и является застрахованным лицом (в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Согласно ответу ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" случай признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 172 045,45 руб. Для получения данной выплаты наследникам необходимо обратиться в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с соответствующими документами.

В соответствии со статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность по уведомлению страховщика либо его представителя о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 3 статьи 307, пункт 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации). При возникновении спора обязанность доказать факт своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

На основании изложенного, суд приходит к тому, что в результате смерти ФИО2 наступил страховой случай, который влечет возникновение обязательств по договору страхования со стороны ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" по выплате в пользу наследников страхового возмещения.

Поскольку сумма страхового возмещения в настоящее время выгодоприобретателями не получена, исходя из требований вышеприведенных норм права, наличия бесспорно установленной задолженности заемщика по кредитному договору, факт признания страховой компанией смерть заемщика страховым случаем, суд полагает возможным в счет погашения долга по кредиту взыскать со страховой компании – ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 172 045,45 руб. из суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в размере 172 045,45 руб.

При этом, суд исходит из того, что ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" не несет ответственность по задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и наследодателем, однако, данное обстоятельство не препятствует взысканию с ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" указанной суммы за счет страхового возмещения, поскольку со страховой компании взыскивается не задолженность по кредитному обязательству, а страховая выплата.

С учетом общей суммы задолженности, и взыскания в счет ее погашения страхового возмещения, невозмещенной остается 21152,67 руб. (193 198,12 руб. (просроченная задолженность) – 172 045,45 руб. (размер страхового возмещения). Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2, что не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 6795,94 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально взысканным суммам.

Следовательно, с ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 6048,38 руб. (172 045,45 руб. (размер удовлетворенных требований с ответчика) / 193 198,12 руб. (размер заявленных требований) * 100 % = 89 %, 6795,94 /100 * 89 % = 6048,38 руб.), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 747,56 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено, что она вступила в наследство, либо совершила действия по фактическому принятию наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 045,45 руб. (сто семьдесят две тысячи сорок пять рублей 45 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21152,67 (двадцать одну тысячу сто пятьдесят два рубля 67 копеек).

Взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6048,38 руб. (шесть тысяч сорок восемь рублей 38 копеек).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан <***>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 747,56 руб. (семьсот сорок семь рублей 56 копеек).

В удовлетворении исковых требований к иным ответчикам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025 года.