Дело № 2а-1181/2025
УИД 66RS0005-01-2024-008367-80
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» января 2025 года г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Потаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени и штрафа,
установил:
МИФНС России № ****** по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что ФИО2 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, а также транспортное средство, следовательно, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Кроме того, на основании акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислен штраф. В связи с несвоевременной уплатой административным ответчиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, а также штрафа, ФИО2 направлены требования об уплате указанных налогов, страховых взносов и начисленных пени, которые налогоплательщиком не исполнены. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-851/2024 о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2022 год, штрафа и пени. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме, административный истец просит взыскать с ФИО2 совокупные пени, начисленные на недоимки по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за различные налоговые периоды, в общей сумме 4 729 руб. 97 коп., штраф за 2011 год в сумме 925 руб. 12 коп., а всего в сумме 5 655 руб. 09 коп.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (ст. 57 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
Ставки налога на имущество на территории <адрес> установлены решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 в 2011-2022 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество и транспортное средство.
В целях уплаты налога на имущество физических ли и транспортного налога административному ответчику направлялись налоговые уведомления.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).
В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).
В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате вышеуказанных налогов, ФИО2 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ******, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, на основании акта камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и решения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение срока предоставления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2011 год. Штраф оплачен частично в сумме 74 руб. 88 коп., оставшаяся сумма штрафа составила 925 руб. 12 коп.
Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате вышеуказанных налогов, штрафа и пени административным ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком вышеуказанных требований ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № ****** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебный приказ по делу № ******а-851/2024 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим административным иском МИФНС № ****** по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением шестимесячного срока после отмены судебного приказа почти на три месяца.
Помимо этого, требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, принимая во внимание наличие отрицательного сальдо в сумме более 10000 руб., административный истец должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, фактически обратился только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, также пропустил срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока суд не находит, поскольку административным истцом пропущены оба шестимесячных срока на обращение в суд, при этом доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании с ФИО2 пени в сумме 4 729 руб. 97 коп., штрафа за 2011 год в сумме 925 руб. 12 коп., а всего в сумме 5 655 руб. 09 коп., в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стоянов Р.В.