Дело № 2-3/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 28 февраля 2023 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре Москвитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения № 8589 к администрации Русско-Паевского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Русско-Паевского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 июля 2020 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил последней потребительский кредит в сумме 33 826 рублей 00 коп. под 16,90000 % годовых на срок по 07 января 2022 года. ФИО1 умерла 04 ноября 2020 года. Наследственное дело после смерти не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. По состоянию на 01 сентября 2022 года задолженность перед истом составляет 37 876 рублей 27 коп., из которых: основной долг – 28 771 рубль 23 коп., проценты за пользование кредитом – 9105 рублей 23 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 09.11.2020 по 01.09.2022. ФИО1 на праве собственности принадлежал: жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество умершей ФИО1 является выморочными и ответственность по долгам заемщика несет администрация Русско-Паевского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 07 июля 2020 года заключенный с ФИО1 Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с ответчика - администрации Русско-Паевского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия задолженность по кредитному договору <***> от 07 июля 2020 года по состоянию на 01 сентября 2022 года включительно в размере 37 876 рублей 27 коп., в том числе: основной долг – 28 771 рубль 23 коп., проценты за пользование кредитом – 9105 рублей 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1336 рублей 29 коп.

В заявлении об уточнении исковых требований от 28 февраля 2023 года истец, в связи с произведенной оплатой задолженности ПАО Сбербанк не поддерживает заявленные материальные требования искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07 июля 2020 года в размере 37 876 рублей 27 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1336 рублей 29 коп. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 07 июля 2020 года заключенный с ФИО1

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик – представитель администрации Русско-Паевского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 и ФИО5 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. ФИО2 представлено в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 33 826 рублей 00 коп. со сроком возврата – по истечении 18 месяцев с даты его предоставления, по ставке 16,9 % годовых.

Вышеуказанные кредитные денежные средства банком заемщику были предоставлены, до окончания срока договора заемщик умерла. Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ЖК №, выданного отделом ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия, дата смерти ФИО1 – 04 ноября 2020 года.

Обязательства по возврату кредита ФИО1 в полном объеме исполнены не были.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 01.09.2022 составляет 37 876 рублей 27 коп., в том числе: основной долг – 28 771 рубль 23 коп., проценты за пользование кредитом – 9105 рублей 23 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из письма нотариуса Инсарского нотариального округа Республики Мордовия от 15.11.2022 № 904, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 04.11.2020, не заводилось.

ФИО1 по состоянию на 04.11.2020 принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, площадью 3300 кв.м. и жилое здание, кадастровый №, площадью 54,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 02.12.2022 № КУВИ-001/2022-213740245.

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 23.11.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия от 29.09.2022, ФИО1 (в девичестве ФИО6) состояла в браке ФИО4, в браке родились: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 07.12.2022, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям МВД России по Республике Мордовия от 21.09.2022 № 9/6-14364 в базе ФИС ГИБДД М, в том числе по состоянию на 04.11.2020 зарегистрированных автотранспортных средств, принадлежащих ФИО1, не имеется.

Из представленного истцом заявления об уточнении исковых требований от 28.02.2023 следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 07 июля 2020 года заключенного с ФИО1 оплачена, также оплачены и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1336 рублей 29 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами и договором.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из содержания изложенных норм, регулирующих спорные отношения, следует, что заключенный между сторонами договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной или при существенном изменении обстоятельств.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщик умер, а кредитная задолженность по договору <***> от 07 июля 2020 года погашена в полном объем, суд находит, что требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка, в лице Мордовского отделения № 8589 к администрации Русско-Паевского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07 июля 2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий В.Н. Адушкин