Гражданское дело № 2-1050/2022

УИД: 09RS0007-01-2022-001431-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Байрамуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальных издержек

установил:

Представитель «Агентство Финансового Контроля» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать: задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 980,42 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 755,07 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда, процессуальные издержки в виде государственной пошлины в размере 6 438 рублей, расходы за почтовое сообщение с ответчиков в размере 78 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца ссылаясь на ст.ст.25,395,809,811 ГК РФ, ст.ст.13, 208 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств» указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 15 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 120908 руб. 47 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 120908 руб. 47 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, так же представителем указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения суда при наличии оснований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятии письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финан Банк» с заявлением о заключении с ним кредитного договора и выпуском кредитной карты с тарифным планом «Классика», предполагающей лимит кредитования 100 000 рублей, процентная ставка на оплату товаров и услуг 24.9 % годовых, на получение денежных средств 36.9 % годовых, на просроченную задолженность по кредиту 36.9 % годовых, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, лимит на получение денежных средств в банкомате 30 000 рублей, в кассе банка 100 000 рублей, комиссия за снятие наличных денежных средств 299 рублей.

Согласно условиям кредитного договора полная стоимость кредита 39.07 процентов с учетом страхования, сумма переплат 69 393 рублей, сумма, подлежащая выплате 169 393 рублей.

Из заявления на активацию карты следует, что заемщик ФИО1 застрахован в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни».

В связи с достижением соглашения по договору, заемщику ФИО1 предоставлена кредитная именная банковская карта ADZHIEV MUSTAFA. Воспользовавшись денежными средствами, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, представитель кредитора ООО «КХФ Банк» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности.

Мировым судьей судебного участка №1 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан с ФИО1 в пользу ООО «КХБ Финанс» взыскана задолженность в размере 119 117.3 рублей, государственную пошлину в размере 1 791.17 рублей, которая не исполнена.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенные расчеты представителя истца ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает математическими верными, основанными на условиях кредитного договора, в связи с чем, принимает в основу решения суда.

Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам сумма исполненных обязательств составила 1 922.09 рублей, основной непогашенный долг 95 000 рублей, проценты за пользование долгом в размере 248 980.42 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 34.9 % годовых.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору установлен в судебном заседании, подтверждается исследованными материалами дела. Переход прав от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК» установлен определением суда, осуществлен в установленном порядке. Кредитный договор и неотъемлемые части договора в виде соглашения, заявления о выдаче кредита, подписаны ответчиком. Расчеты задолженности ответчиком ФИО1 не оспорены, в связи с чем, учитывая период не надлежащего исполнения кредитных обязательств, суд полагает так же возможным взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.383 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части.

При обращении ООО «АФК» с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 6 438 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что представителем истца ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 6 438 рублей, почтовые расходы 78 рублей, которые подлежат взысканию за счет ответчика ФИО1

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процессуальных издержек – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом в размере 248 890 (двести сорок восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 42 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 74 755 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 07 копеек, всего на сумму 323 735 (триста двадцать три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 49 копеек;

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) процессуальные издержки в виде государственной пошлины в размере 6 438 (шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей и расходов по представлению настоящего искового заявления в размере 78 (семьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов