Дело № 2-996/2025 копия

УИД №...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс», Истец) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 27.04.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствам, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 584 692 руб. 09 коп. за период с 26.08.2016 по 07.12.2021.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 26.08.2016 по 07.12.2021 по договору ООО «ПКО Феникс» на основании договора уступки прав требования №......

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 07.12.2021, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования.

В период с 27.04.2015 по 07.12.2021 ответчиком денежные средств в счет погашения задолженности не вносилось, в результате чего задолженность составляет 100 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от 27.04.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3, образовавшейся за период с 26.08.2016 по 07.12.2021 в размере 100 000 руб., в том числе основной долг в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 15.05.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. При подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 (ранее ФИО5) Е.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.04.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №... в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 399 000 руб., под 26,90 % годовых на 60 месяцев с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа.

Заемщик данным кредитным договором взял на себя обязательство исполнять обязанности, предусмотренные договором. Данный договор подписан ФИО3

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, а именно осуществил перечисление денежных средств открытого на имя ответчика ФИО3 счета.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований) №......, по условиям которого право требования по кредитному договору №... от 27.04.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 перешло к ООО «Феникс».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, 05.02.2024 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, полное наименование ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» уведомило ФИО3 о состоявшейся уступке права требования и потребовало полностью погасить долг.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Феникс» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию ООО «Феникс» в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из выписки по счёту №..., представленной истцом, последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком – 30.04.2020, соответственно срок исковой давности истек 30.04.2023.

Согласно свидетельству о заключении брака, 02.06.2023 ФИО3 сменила фамилию на ФИО4.

27.08.2024 ООО «Феникс» направил мировому судье судебного участка №...... заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

23.09.2024 мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №... от 27.04.2015 за период с 27.04.2015 по 07.12.2021 включительно в сумме 395 698 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 578 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № ...... от 11.11.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Таким образом, ООО «Феникс» уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 спорной задолженности, пропустил срок исковой давности.

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ОГРН ......, ИНН ...... к Егорушковой (ранее ФИО5) Е.К., ... года рождения (паспорт ......) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27.04.2015, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3, образовавшейся за период с 26.08.2016 по 07.12.2021 включительно в размере 100 000 руб., в том числе основной долг в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Решение в окончательной форме принято 20.06.2025

Судья подпись А.С. Суслова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле № 2-996/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з Н.В. Зульфугарова