Дело №2а-833/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 декабря 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отд. МВД России по <адрес> об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отд. МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском, в котором просит установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 17.00 часов до 21.00 часов на 6 месяцев.

Заявление мотивировано тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления (ч.1 ст.111 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Решениями Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев каждый раз, установлены дополнительные административные ограничения. В период нахождения на профилактическом учете и под административным надзором ФИО1 допустил ряд административных правонарушений, за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ. Также, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, после 17.00 часов.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, явку которого обязательной не находит.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Согласно разъяснениям, данным в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ N15 от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и следует и материалов дела, что ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления (ст.111 ч.1 УК РФ), отбывал наказание в местах лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен каждый раз на 6 месяцев.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен каждый раз на 6 месяцев.

В период после продления срока административного надзора, ФИО1 в течение года совершил 2 и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, против порядка управления (главы 20, 19 КоАП РФ), за что привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.21 КоАП РФ.

Административный истец в иске ссылается на совершение ФИО1 ранее ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности. Однако, на момент рассмотрения административного искового заявления срок, указанный в ст.4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному административному правонарушению, истек.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного административного требования – ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного посещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 17.00 часов до 21.00 часов на 6 месяцев, поскольку считает данную меру преждевременной, достаточных и убедительных доводов административным истцом не приведено. Кроме того, характеристика личности ФИО1, характер совершенных им административных правонарушений, время, в которое они были совершены, а также его посткриминальное поведение не свидетельствуют о безусловной необходимости установления последнему данного ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отд. МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023

Судья С.Ц. Сандакова