ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,
при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Беренштейна И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Борисенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 родившегося ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 приобрел и хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права или освобождающего от обязанностей. Преступление совершено подсудимым на территории (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах.
В период с 19.06.2023 по 15.07.2023, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо подложного документа – водительского удостоверения, осознавая, что не имеет права на управление автотранспортным средством, поскольку не получал водительского удостоверения на территории РФ, находясь в квартире № №... дома № №... по ул. (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) районе г. (место расположения обезличено), у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством телекоммуникационной сети Интернет, через приложение «Telegram», умышленно приобрел заведомо для него поддельный документ – водительское удостоверение серии №... №..., якобы выданное 17.06.2023 ГИБДД №... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной своей фотографией на пластиковой основе, изготовленное способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства, за которое осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей через мобильное приложение ..., установленное на мобильном телефоне ФИО1, на неустановленные счета.
После чего, ФИО1, находясь в почтовом отделении №..., расположенном по адресу: ул. (место расположения обезличено) дом № (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) районе г. (место расположения обезличено), в период с 03.07.2023 по 15.07.2023, точные дата и время не установлены, приобрел и стал незаконно хранить в квартире № №... дома № №... по улице (место расположения обезличено) в г. (место расположения обезличено), в целях использования при управлении автомобилем ... г.р.з. ..., до совершения им 24.07.2023 дорожно-транспортного происшествия.
ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и использование заведомо для него подложного официального документа - водительского удостоверения серии №... №..., якобы выданного 17.06.2023 ГИБДД №... на имя ФИО1, в период с 03.07.2023 до 11:20 24.07.2023 умышленно хранил в квартире № №... дома № №... по ул. (место расположения обезличено) в г. (место расположения обезличено), в целях использования и использовал при управлении автомобилем ..., на территории РФ как водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», при этом предъявил его сотруднику ГИБДД.
24.07.2023 в 07:47 ФИО1, управляя автомобилем ..., у дома № №... по ул. (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) районе г. (место расположения обезличено) совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего проехал в отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: пр. (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) районе г. (место расположения обезличено), где ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, умышленно предъявил водительское удостоверение серии №... №..., якобы выданное 17.06.2023 ГИБДД №... на имя ФИО1 старшему инспектору ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» фио 1, в качестве документа, дающего ФИО1 право на управление транспортным средством, заведомо зная о поддельности документа, таким образом, использовав заведомо поддельное удостоверение.
Однако, указанное удостоверение, вызвало у ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» фио 1 сомнение в подлинности, было изъято им 24.07.2023 в 11:20 в служебном помещении отдела ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: проспект (место расположения обезличено) в г. (место расположения обезличено).
Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.
Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого относится ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого адвокат Борисенко Н.В. государственный обвинитель Беренштейн И.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания в судебном заседании не установлено.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.
Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительство, трудоустроен имеет постоянный легальный источник дохода, проживает с семьей со своими родителями. На учете в ... не состоит при этом имеет хроническое заболевание. По месту жительства участковым уполномоченным и соседями, а так же по месту работы характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе дачу объяснений сотрудникам полиции в которых ФИО1 добровольно сообщал об обстоятельствах приобретения подложного удостоверения еще до возбуждения уголовного дела, предоставление сотрудникам полиции сведений о реквизитах банковских счетов на которые он переводил деньги в качестве оплаты за подложное удостоверение, а так же конверта в котором он по почте получил подложное удостоверение.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого страдающего хроническим заболеванием.
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, указанное наказание по мнению суда наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости.
Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, то есть не самого строгого наказания предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ оснований для применения положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания у суда оснований нет.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.
Исковых требований, по уголовному делу нет.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств а именно водительского удостоверения серии №... №..., якобы выданное 17.06.2023 ГИБДД №... на имя ФИО1 хранящегося при уголовном деле, суд руководствуется п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым указанный документ как вещественное доказательство, а так же в связи с возможностью использования его в качестве доказательства по уголовному делу возбуждённому по факту сбыта указанного подложного удостоверения продолжить хранить указанное удостоверение при уголовном деле.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, исковых требований по уголовному делу не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «(место расположения обезличено)» без согласия указанного органа;
Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии №... №..., якобы выданное 17.06.2023 ГИБДД №... на имя ФИО1 после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения дела.
Процессуальные издержки в сумме 5 382 рубля возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
Судья А.В. Костин