УИД № 72RS0025-01-2023-001333-71

Дело № 2-6367/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тернтьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6367/2023 по иску САО ВСК к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО ВСК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 2 071 373, 76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 556, 87 рублей.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 228 км ФАД "Тюмень - Ханты- Мансийск", с участием транспортных средств: №, с полуприцепом, гос.номер №, владелец АО «ЛК «Европлан», водитель ФИО2, №, гос.номер № владелец ФИО3, водитель ФИО1, №, с прицепом №, водитель ФИО4 Виновником ДТП является ответчик - ФИО1 в действиях которого установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Транспортное средство № гос.номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 17004C5GS3866, и получило повреждения в результате указанного события. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Renault Clio, гос. номер № превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 111 111 рублей. САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и 30.12.2020 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 3 582 484, 76 рублей. Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события 3 681 909 рублей 00 копеек за вычетом недоплаченной потерпевшим лицом страховой премии в размере 99 424 рубля 24 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

Представитель истца САО ВСК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.10.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 228 км ФАД "Тюмень - Ханты- Мансийск", с участием транспортных средств: №, гос.номер №, с полуприцепом, гос.номер №, владелец АО «ЛК «Европлан», водитель ФИО2, №, гос.номер №, владелец ФИО3, водитель ФИО1, №, с прицепом №, гос.номер №, водитель ФИО4

Постановлением Тобольского районного суда Тюменской области от 14.04.2021 года по делу об административном правонарушении №5-30/2021 ответчик ФИО1 признан виновным за нарушение ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, п. 1.3, 1.5., 9.9, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Транспортное средство Renault Clio, гос.номер Е791ВР116 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 17004C5GS3866, в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.10.2016 г.

Согласно экспертному заключению №7662547 от 16.03.2021 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля №, гос. номер № превысила 75 % от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 1 111 111 руб.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, и на основании п. 5 ст. 10 ФЗ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, и 30.12.2020 г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 3 582 484 рублей 76 копеек, что подтверждается платежным поручением №15753 от 30.12.2020 года.

Таким образом, во исполнение договора страхования, САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, равную страховой сумме, определенной на дату события 3 681 909 рублей 00 копеек за вычетом недоплаченной потерпевшим лицом страховой премии в размере 99 424 рубля 24 копейки.

При заполнении сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств ответчик указала о наличии страхового полиса ХХХ 0127655588 в СПАО «Ингосстрах».

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000, 00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (приобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда от 08 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в связи, с чем после выплаты страхового возмещения у истца в силу ст.965 Гражданского кодекса РФ возникло право требования выплаченной суммы. Размер ущерба ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу САО ВСК ущерба в размере 2 071 373, 76 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 556, 87 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с САО ВСК - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу САО ВСК (№) сумму ущерба в размере 2 071 373,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 556, 87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02 августа 2023 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев