Решение по делу № 2-2282/2022 от 18.08.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, признании имущества совместно нажитым, обращении взыскания на имущество.

УИД №

Дело № 2-2282/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, признании имущества совместно нажитым, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – ООО «Долг-Контроль») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании текущего остатка задолженности по договору от 08 августа 2018 года № в размере 62 890,00 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 2 086,70 руб. и судебных издержек в сумме 3 500,00 руб.; признании имущества, нажитого супругами во время брака, совместной собственностью, обращении взыскания на указанное имущество, в том числе на доходы.

В обоснование иска указано, что 08 августа 2018 года ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита (займа) № на срок до 07 сентября 2018 года. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере ....... руб. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, 24 мая 2021 года между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по Договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по Договору уступки прав требований (цессии) от 15 апреля 2019 года №. Согласно Приложению № к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу – 20 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам по договору – 40 000,00 рублей; сумма неустойки (штрафа, пени) – 2 890,00 рублей. Указанная задолженность в общем размере 62 890,00 руб. возникла в период с 07 сентября 2018 года по 24 мая 2021 года. На момент составления искового заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования 24 мая 2021 года по настоящее время от должника денежных средств в счет погашения задолженности по договору не поступило. Определением судебного участка мирового судьи отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание истец ООО «Долг-Контроль» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении выразило согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Определением суда протокольной формы от 19 июля 2022 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 08 августа 2018 года между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № в электронном виде, на следующих условиях: сумма микрозайма – ....... руб.; договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату через ....... дней после получения; процентная ставка .......% годовых; уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере ....... руб.; за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет .......% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно справке о размере задолженности ООО МФК «СМСФИНАНС» от 05 июня 2019 года по состоянии на 14 августа 2019 года сумма задолженности ФИО1 по договору составляет: 20 000 руб. – основной долг; 12 000 руб. – срочные проценты; 28 000 руб. – просроченные проценты; 2 190 руб. – пени; 700 руб. – комиссия за перевод по системе CARD.

ООО МФК «СМСФИНАНС» выполнило свои обязательства по договору о перечислении денежных средств в сумме ....... руб., что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов в полном объеме по договору ответчиком возвращены не были. Доказательств иного суду не представлено.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11, в редакции, действующей на момент заключения договора).

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых с ответчика процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным Банком России в квартале, предшествующем дате заключения договора.

Для договоров, заключаемых в III квартале 2018 года, подлежат применению среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованные Банком России на официальном сайте 16 мая 2018 года, согласно которым среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для микрозаймов без обеспечения сроком до ....... дней включительно на сумму до ....... руб. включительно составляло ....... % годовых, предельное значение – ....... % годовых.

Установленная сторонами в договоре полная стоимость потребительского кредита (займа) – ....... % не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в III квартале 2018 года, более чем на одну треть.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.В силу пункта 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, учитывая, что проценты начислены на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга, размер процентов не превышает двукратную сумму непогашенной части займа (20 000 х 2 = 40 000 руб.).

Возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности по состоянию на указанную в расчете дату, ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного расчета в соответствии с условиями и правилами обязательств по договору и требованиями ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

01 апреля 2019 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедент) и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования, в том числе, к ФИО1 по договору № от 08 августа 2018 года (основной долг – 20 000 руб., срочные проценты – 12 000 руб., просроченные проценты – 28 000 руб., комиссия за перевод денежных средств заемщику – 700 руб., штраф – 2 190 руб., общая сумма задолженности – 62 890 руб.). По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательство Российской Федерации и начисление любых неустоек, предусмотренных договором займа на основании которых возникла задолженность у должников и действующим законодательством Российской Федерации.

01 ноября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми Пермского края отменен судебный приказ от 09 сентября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» денежные средства по договору микрозайма № от 08 августа 2018 года в размере 60 000 руб., расходов по госпошлине в сумме 1 000 руб.

24 мая 2021 года между ООО «Столичное агентство по возврату долгов» (цедент) и ООО «Долг-контроль» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования, в том числе к ФИО1 по договору № от 08 августа 2018 года (основной долг – 20 000 руб., проценты – 40 000 руб., штраф – 2 890 руб., общая сумма задолженности – 62 890 руб.).

В соответствии с п. 1.2 договора стороны подтверждают, что цессионарию не передается право дальнейшего (после даты уступки прав по настоящему договору) начисления процентов, срочных и повышенных процентов за пользование денежными средствами по кредитным договорам и договорам займа. Цессионарий имеет право взыскать с должников проценты за пользование денежными средствами, начисленные исключительно на дату уступки прав по договорам, согласно настоящему договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными договорами уступки к истцу ООО «Долг-контроль» перешли права требования по договору № от 08 августа 2018 года (основной долг – 20 000 руб., проценты – 40 000 руб., штраф – 2 890 руб., общая сумма задолженности – 62 890 руб.) к ответчику ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 08 августа 2018 года в размере 62 890 руб.

Рассматривая требования истца о признании имущества, нажитого супругами во время брака, совместной собственностью, обращении взыскания на указанное имущество, в том числе на доходы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований в указанной части в силу следующего.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, о чем Администрацией поселка составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене – ФИО4.

У ФИО1 недвижимого имущества на праве собственности не имеется.

ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве ......., с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение по .

По данным ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю автотранспортные средства на имя ФИО1 и ФИО2 не зарегистрированы.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При этом, согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, требования истца о признании имущества совместно нажитым и обращении на него взыскания являются преждевременными и могут быть разрешены на стадии исполнения судебного акта о взыскании кредитной задолженности в соответствии с нормами Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб., что подтверждается договором оказания услуг от 06 сентября 2021 года №, заключенному между ООО «Долг-контроль» и ИП Р., согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствами физических лиц, заданием № к данному договору (по кредитному договору № от 08 августа 2018 года) от 06 сентября 2021 года; актом приема-передачи оказанных услуг по заданию № от 06 сентября 2021 года от 11 октября 2021 года стоимость услуг по подготовке 1 искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых материалов составляет 3 500 руб.); платежным поручением от 05 марта 2022 года №.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию данного гражданского дела, объем выполненной представителем работы, объем предоставленных юридических услуг, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в размере 2 086,70 руб., (1000 руб. – по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, 1086,70 руб. - по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных судом требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 086,70 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского микрозайма от 8 августа 2018 года № в размере 62 890 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 086,70 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова