Дело № 2а-526/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинская область 18 марта 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шуляковского Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием прокурора Матвеева К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кыштымский» Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кыштымский» Челябинской области (далее – МО МВД России «Кыштымский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 06.00 часов; запрещения пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Челябинской области.

В обоснование заявления указано, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения.

Представитель административного истца МО МВД России «Кыштымский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть заявление МО МВД России «Кыштымский» в его отсутствие, не возражал против удовлетворения административного иска.

По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

В судебном заседании прокурор просил административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 84 КАС РФ, находит административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 40 указанного Постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как видно из материалов дела, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2200 до 0600 часов следующего дня; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение календарного года ФИО1 совершил 10 административных правонарушений, в связи с чем в отношении него вынесены постановления: ДАТА по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДАТА по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДАТА по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (6 постановлений); ДАТА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДАТА по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 административных правонарушений, а также иные данные о его личности и поведении в течение срока административного надзора, суд находит целесообразным установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 06.00 часов; а также в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Челябинской области, учитывая данных о личности осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также совершённых административных правонарушений, суд не усматривает. Каких-либо мотивов, по которым административный истец полагал бы целесообразным установление указанных административных ограничений осуждённому, в исковом заявлении не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – удовлетворить частично.

В отношении ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ дополнительно установить ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 до 06.00 часов;

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного искового заявления в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий (подпись) Решение не вступило в законную силу.