УИД 42RS0032-01-2023-002156-18

(№2-2014/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 20 декабря 2023 года

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.,

при секретаре Волгиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк»(далее ПАО «Совкомбанк») обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 127 722,76 руб. под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1013 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1010 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 90 559,33 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб., сроком на 120 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1022 дня, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 19 065,79 рублей. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 559,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 916,78 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 065,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 762,63 руб.

В ходе рассмотрения дела привлечен в качестве ответчика наследник ФИО1 - ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонился (корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения»), мнения по иску не представил, об отложении рассмотрения дела, равно как о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика о невозможности явки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ФИО2 Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 127 722,76 рублей под 28,90 % годовых, сроком на 36 месяцев(л.д.25-26).

Сумма кредита была предоставлена Банком на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении договора на указанных выше условиях.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых.

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора, согласна с ними и обязалась их соблюдать

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ПАО "Совкомбанк" предоставил ФИО1 кредитную карту "Халва" с лимитом кредитования - 15 000 рублей, процентная ставка по кредиту, согласно Тарифам банка, льготного кредитования- 0%, базовая ставка по договору- 10% годовых, срок кредита - 120 месяцев.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных денежных средств в полном объеме (л.д.64).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Из содержания Тарифов по финансовому продукту "Карта Халва" следует, что процентная ставка по срочной задолженности составляет: базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования- 0% годовых; срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев); минимальный лимит кредитования - 0,1 рублей, максимальный лимит кредитования - 350 000 рублей; размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Часть 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 ФИО2 РФ (Заем и Кредит).

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № перед банком составляет 90 559,33 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 42 821,94 руб., просроченные проценты- 5 289,64 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду–22 866,42 руб., неустойка на остаток основного долга- 355,06 руб.; неустойка на просроченную ссуду –19 191,27 руб.; комиссия за СМС информирование - 35 руб. (л.д.11 расчет задолженности).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 065,79 руб., из них:просроченная ссудная задолженность- 15 000 рублей; неустойка на просроченную ссуду- 4065,79 руб. (л.д.65).

Представленные расчеты задолженности судом проверены и признаны верными, возражений со стороны ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (копия свидетельства о смерти л.д. 116 оборот).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхст. 1174 ФИО2 Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных копий материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО3 ФИО8. Кроме него наследниками является также сын умершей - ФИО4, который отказался от доли на наследство, причитающийся ему по закону, в пользу сына умершей ФИО3 ФИО9.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся в ПАО «Совкомбанк» №, 42№, 40№, 40№, 40№ (л.д.121), на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России» №, 42№ (л.д.121). Также ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 821 369,48 руб. (л.д.122 оборот).

Сумма недополученной пенсии и ЕДВ, оставшейся после смерти ФИО1 составляет 15 440,01 рублей (л.д.128).

Таким образом, наследником первой очереди по закону принявшим наследство после смерти ФИО1 является ее сын ФИО3 ФИО10.

При этом, суд учитывает, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1 С ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости принятого наследства взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 124 (девяносто тысяч сто двадцать четыре) рубля13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 рубля72 копейки.

Исходя из суммы заявленных требований (109 625,12 рублей) и суммы, взысканной решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (90 124,13 рубля), суд полагает нецелесообразным устанавливать рыночную стоимость доли в праве собственности на жилой дом, принятой ФИО3 в наследство после смерти ФИО1

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, стоимости наследственного имущества, достаточного для исполнения в полном объеме обязательств наследодателя, считает исковые требования к ответчику ФИО3, принявшему наследство после смерти должника, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пределах стоимости принятого наследства задолженность по кредитному договору№ в размере 90 559,33 рублей и по кредитному договору № в размере 19 065,79 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй части 96 настоящего ФИО2. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковый требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГПК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 916,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и в размере 762,63 рубля (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.63). Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ФИО2 22 ФИО2 процессуального ФИО2 Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследованияудовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 90 559 (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 33 копейки, по кредитному договору № в размере 19 065 (девятнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3 679 (три тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчикомв Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2023

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0032-01-2023-002156-18 (№2-2014/2023) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.