РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2024 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1289/2024 по административному иску ООО «Торговый Дом Автожидкостей» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, фио, фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконным, обязании перечислить денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Торговый Дом Автожидкостей» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, фио, фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействий), выразившихся в не перечислении денежных средств на счет взыскателя; об обязании перечислить на расчетный счет взыскателя денежные средства.
Мотивировав свои требования тем, что 25 декабря 2023 года в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № 022294863, возбуждено исполнительное производство № 834662/23/77041-ИП. Впоследствии административному истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства, которые находятся на депозитном счете ОСП по адрес ГУФССП России по адрес; административному истцу предложено представить верные реквизиты для перечисления денежных средств, что им было сделано, однако до настоящего времени денежные средства административному истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150, п. 6 ст. 226 КАС РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Частью 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ бремя доказывания правомерности бездействия должностных лиц возложено административного ответчика, то есть в данном случае именно судебные приставы-исполнители должны представить доказательства совершения необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что 25.12.2023 года в ОСП по адрес ГУФССП России по адрес на основании исполнительного документа исполнительный лист серии ФС № 022294863 от 26.10.2021 года, выданного Чердаклинским районным судом по делу № 2-575/2021, вступившему в силу 11.10.2021 года, возбуждено исполнительное производство № 834662/23/77041-ИП в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Торговый дом Автожидкости», предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма
Согласно сводке по исполнительному производству № 834662/23/77041-ИП, представленной суду, в счет задолженности произведено удержание и перечисление на депозитный счет ОСП по адрес ГУФССП России по адрес денежных средств в размере сумма
Сведения о перечислении взысканных с должника денежных средств на счет взыскателя в материалы дела не представлено.
До обращения взыскателя с административным иском в суд, в его адрес денежные средства не поступали, несмотря на то, что взыскатель предоставил судебному приставу-исполнителю данные о банковском счёте, на который следует перечислять денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной ч. 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
При этом, суд учитывает, что судебный пристав-исполнитель, как лицо, непосредственно осуществляющее функции по принудительному исполнению судебных актов, вправе самостоятельно определять последовательность, объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа, предмета исполнительного производства и обстоятельств дела.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства
Учитывая изложенное выше, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должностными лицами ОСП по адрес ГУФССП России по адрес в рамках данного исполнительного производства не были приняты все исчерпывающие меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного листа, в том числе путем применения достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному документу, в частности, имело место не распределение и не перечисление денежных средств в размере сумма, взысканных с должника ФИО1, взыскателю ООО «Торговый дом Автожидкости».
Доказательств обратного стороной административного ответчика суду не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом, кроме прочих, принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих совершению административными ответчиками действий по своевременному принятию надлежащих мер к исполнению решения требований исполнительного документа и перечислению денежных средств взыскателю, не представлено.
Данное бездействие административных ответчиков существенно нарушает право взыскателя на правильное и своевременное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, а, следовательно, административные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению с возложением обязанности устранить допущенные нарушения прав взыскателя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-177 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «Торговый Дом Автожидкостей» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, фио, фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконным, обязании перечислить денежные средства - удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 834662/2023/77041-ИП от 25 декабря 2023 года, выразившихся в не перечислении денежных средств на счет взыскателя ООО «Торговый Дом Автожидкостей».
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио в рамках исполнительного производства № 834662/2023/77041-ИП от 25 декабря 2023 года выплатить денежные средства в размере сумма с депозитного счета ОСП по адрес ГУФССП России по адрес взыскателю ООО «Торговый Дом Автожидкостей».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Слизовский