Дело №

№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании кредитного договора незаключенным и освобождении от исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в котором просит признать договор потребительского кредита (УИД договора №-f) от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, незаключенным, обязать АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» прекратить обработку персональных данных ФИО1 и совершить действия по удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности ФИО1 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Исковые требования мотивированы тем, что из данных НБКИ истцу стало известно о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. На официальном сайте АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ни в их офисе или где-либо в ином месте он никаких заявок на получение кредита (займа) не оформлял, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал, соответственно от АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» никаких денежных средств никогда не получал, доверенность на право заключения от своего имени кредитного договора никому не выдавал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции Западного округа г. Краснодара Управления МВД России по г. Краснодару с заявлением о совершении преступления, №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУР ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по городу Краснодару подполковником полиции ФИО3 отказано в возбуждении уголовного дела по материалам проверки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», в котором просил признать договор потребительского кредита недействительным/незаключенным и освободить истца от исполнения обязательств, которое осталось без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования ФИО1, указав на то, что они являются законными и обоснованными.

Учитывая надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хота бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). Согласно положениям, ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ с использованием паспортных данных ФИО1 был заключен договор потребительского кредита: УИД договора: №-f, в настоящее время сумма задолженности по которому составляет 123 664 руб.

Истец узнал о заключении вышеуказанного кредитного договоров только ДД.ММ.ГГГГ, когда на номер его мобильного телефона был совершен звонок, звонивший представился сотрудником ПАО «СОВКОМБАНК», целью совершения звонка было уточнение адреса проживания Истца, однако, не предав никакого значения данному звонку ФИО1 прекратил разговор, поскольку не является и никогда не являлся клиентом данной финансовой организации.

Через некоторое время истец запросил данные своей кредитной истории на официальном ресурсе НБКИ в сети Интернет. После чего ему стало известно, что от его имени заключены два кредитных договора (указные выше). Кроме того, как указывалось выше в данной истории появилось еще одно место жительства, в котором ФИО1 не проживает и никогда не проживал.

Также исходя из пояснений, предоставленных ответчиком следует вывод о том, что кредитные договоры заключены не истцом, а третьим лицом. Ответчик признал договор незаключенным. Таким образом, суд также приходит к выводу о том, что требования истца, касающиеся признания кредитного договора незаключенными являются правомерными.

Из положений ст. 12 ГК РФ, следует, что одним из способов защиты нарушенного гражданского права, в т.ч. и права потребителя, является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты орав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных».

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором. ФИО1 не давал согласие на обработку своих персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры, по защите своих прав.

При этом ответчик в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации, полученной и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита в Бюро кредитных историй. Обратное ответчиком не было оспорено.

Согласно н. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В данном случае ответчик, действуя как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, в силу закона было обязано с достоверностью установить подлинность согласия субъекта персональных данных на их обработку, принять все меры осмотрительности, убедиться в том, что волеизъявление заключить договор и предоставить персональные данные для их обработки и передачи, исходит от надлежащего лица, самого субъекта персональных данных.

Частью 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» регламентировано, что оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или: случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

Согласно части 3 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором иди лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработав персональных данных лицом, действующим ко поручению оператора, В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений таи об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

При этом ответчик в нарушение п. 2 ст. 434, ст. 820 ГК РФ, ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке полученной информации и передал персональные данные истца, а также сведения о получении им кредита в Бюро кредитных историй.

В связи с чем суд приходит о правомерности требований истца о прекращении обработки персональных данных.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 ГК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования ФИО1 Оснований для непринятия признания иска судом с учетом вышеизложенного установлено не было.

Таким образом, признание иска ответчиком являлось самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании кредитного договора незаключенным и освобождении от исполнения обязательств – удовлетворить.

Признать кредитный договор: УИД договора №-f от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 с АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№ 1022800000079) незаключенными.

Обязать АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№) прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Обязать АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН№) принять меры по удалению из базы кредитных историй, в т.ч. Национального бюро кредитных историй, сведений в отношении ФИО1, как о должнике по договору потребительского кредита (УИД договора №-f) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: