Решение по делу № 2-316/2025 от 11.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-316/ 2025г.

УИД: 48RS0004-01-2025-000136-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025г. г.Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе:

судьи Л.В. Климовой,

при ведении протокола помощником судьи Ю.Б.Семенихина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 416638,90 рублей, из которых 373317,63 руб. - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ 26708,54 руб. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16612,73 руб., почтовые расходы в размере 99 руб., госпошлины в размере 12333 руб., ссылаясь на то, что между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»)в размере задолженности 427116,83 руб. На основании решения Левобережного районного суда г.Липецка от 12.03.2020г. по делу № 2-232/2020, с должника ФИО1 взыскана задолженность в размере 234972,42 руб. Указанная задолженность погашена в полном объеме.

Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, о причине неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признавая неявку в суд ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, договор займа будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае не возврата денежных средств, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовом регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 5.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Банк вправе предоставить Клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя Клиенту услугу по кредитованию, Банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Выплачивать неустойку и (или платы) за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. ДД.ММ.ГГГГ.2).

В соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, Клиент обязан в случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате Кредита и уплате процентов, плат в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению суммы кредита АО «ОТП Банк» исполнило в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило истцу право требования уплаты задолженности ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО «СААБ» уведомило ответчика о переходе права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и направило требование о полном погашении долга. Однако требование о возврате долга ответчиком не выполнено.

Решением Левобережного районного суда г.Липецка от 12.03.2020г. по делу № 2-232/2020 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 477 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 495 рублей, а всего 234 972 рубля 42 копейки».

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается справкой генерального директора ООО ПКО «СААБ» ФИО5.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком обязательство по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено путем внесения платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в размере, определенном кредитным договором, в силу ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 373317,63 руб.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в части процентной ставки за пользование заемными денежными средствами, с учетом сумм, внесенных ответчиком в погашение основного долга, взысканного решением суда, дат внесения платежей,указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 373317,63 руб. по ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 12-14, с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 26708,54 руб. и 16612,73 руб., что соответствует вышеприведенным нормам права. Данные требования подлежат удовлетворению. С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен с учетом внесенных сумм, указанный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления в размере 99 руб., которые исходя из положений ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ суд признаёт судебными, необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением настоящего спора, и, учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает эти расходы с ответчика в пользу истца. Несение указанных расходов подтверждено списком внутренних почтовых отправлений 15.01.2025 года.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

С учетом разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1), из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

Таким образом, в случае возникновения денежного обязательства участника гражданского оборота перед другим на основании судебного постановления, обязанность по уплате денежных средств у ответчика возникает со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12333 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 373317,63 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26708,54 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16612,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12333 руб., почтовые расходы в размере 99 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканную сумму задолженности 416638,60руб., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Левобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения, изготовленного 18.04.2025г., одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова