В окончательной форме решение изготовлено 16.06.2025
Дело № 2а-2736/2025
УИД 66RS0005-01-2025-002507-22
Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3 РовшануИманоглы, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование указал, что является взыскателем по исполнительному производству № ******-ИП от 13.09.2024, возбужденному в Октябрьском районном отделении судебных приставов г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области (далее Октябрьском РОСП г.Екатеринбурга) в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств. 29.04.2025 административный истец узнал о поступлении 11.04.2025 на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств в сумме63447,29 руб., однако на дату направлении административного иска денежные средства не распределены и не перечислены взыскателю.На основании изложенного просит признать незаконными бездействие заместителя судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3, выразившееся в неперечислении административному истцу денежных средств в течение 5 операционных дней со дня их поступления на депозитный счет по исполнительному производству №112895/24/66005-ИП от 15.11.2024; обязать устранить допущенные нарушения прав взыскателя и принять меры по обращению взыскания на доходы должника.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.
В судебное заседание административные ответчикизаместительначальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Екатеринбурга ФИО4, судебный пристав-исполнитель ФИО3, представитель административного ответчика Главного управления ФССП по Свердловской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч.ч. 8-10 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Заинтересованное лицо ФИО7 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.
Как следует из ч. 1 ст. 111 Закона об исполнительном производстве в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются (часть 3).
При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (часть 2).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № ******-ИП о взыскании с ФИО11 (ФИО8) Е.Е. в пользу ФИО1 индексации присужденной денежной суммы в размере 359214,68 руб.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету 11.04.2025 поступили денежные средства в сумме 63447,29 руб.
Как следствие поступившие денежные средства подлежали распределению взыскателю в срок до 18.04.2025 включительно.
Фактически денежные средства распределены взыскателю только с нарушением установленного законом срока – 12.05.2025, что следует из соответствующего постановления от 12.05.2025.
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной совокупность оснований, предусмотренную ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, выразившееся в несвоевременном распределении поступивших 11.04.2025 денежных средств взыскателю.
Вместе с тем, принимая во внимание, что после принятия настоящего административного иска к производству суда, денежные средства распределены взыскателю постановлением от 12.05.2025, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости и оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя соответствующей обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ч. 1 ст. 114 того же Кодекса Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
В силу с подп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей, а юридическим лицом – 15 000 рублей.
Административный истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, таковую при подаче настоящего административного иска не уплатил, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с Главного управления ФССП по Свердловской области в местный бюджет в размере 3000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3 РовшануИманоглы, ГУ ФССП по Свердловской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности, удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, выразившееся в несвоевременном распределении денежных средств поступивших 11.04.2025 взыскателю в рамках исполнительного производства № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в местный бюджет государственную пошлину в сумме3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий В.В. Обухова