Дело № 2-264/2022

УИД 73RS0015-01-2022-000511-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н.,

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с исковым к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «ВТБ-Банк» 31.08.2017 ФИО1 был предоставлен кредит № в размере 181619 руб. на основании заявления-анкеты. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику кредит, а ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, начиная с 28.02.2018. 28.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно условиям которого Банк уступил права требования по кредитному договору № от 31.08.2017. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования общий объем уступаемых требований составляет 213 465 руб. 21 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 169 513 руб. 73 коп., сумма просроченной задолженности по процентам – 43 951 руб. 48 коп. Указанная задолженность возникла в период с 28.02.2018 по 28.11.2019. До сегодняшнего дня ответчик не погасил указанную задолженность перед ООО «АБК». Истец обращался к мировому судье Новоспасского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 05.03.2020 было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «АБК» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 31.08.2017 в размере 213 465 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. 65 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «АБК» ФИО2, действующая на основании доверенности от 11.01.2022 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, иск не признал, в требованиях просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.08.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (до реорганизации) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 181 619 руб. 07 коп. сроком на 60 месяцев под 18% годовых.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора от 31.08.2017 погашение задолженности осуществляется 31 числа каждого календарного месяца в размере 4660 руб. 37 коп., размер первого платежа – 2866 руб. 10 коп., размер последнего платежа – 4332 руб. 17 коп.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

В период действия кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 221/2019/ДРВ от 28.11.2019 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АБК» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в том числе по договору № от (дата), заключенному с ФИО1

При заключении кредитного договора от 31.08.2017 ФИО1 выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком составляла 213 465 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг 169 513 руб. 73 коп., просроченные проценты 43 951 руб. 48 коп., что подтверждается Приложением № 1 к договору уступки прав (требований) от 28.11.2019.

Расчет суммы задолженности, представленный ООО «АБК», подтверждает указанные суммы, является арифметически верным, включает в себя все внесенные ответчиком платежи, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Оплата задолженности после заключения договора об уступке прав требований, ответчиком не производилась.

Доказательств отсутствия или иного размера задолженности, а также возражений против методики и правильности расчета задолженности, произведенного истцом, контррасчета, ответчиком не представлено, судом данный расчет проверен и принимается во внимание при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи Новоспасского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области от 05.03.2020 ООО «АБК» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что кредитный договор № от 31.08.2017 был заключен сторонами сроком на 60 месяцев, дата возврата кредита – 31.08.2022, условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности аннуитетными платежами 31 числа каждого месяца.

Из представленного истцом расчета задолженности и выписке по счету заемщика следует, что ФИО1 в период с 03.10.2017 и по 31.10.2019 регулярно исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, вносил денежные средства в счет погашения задолженности, соответственно, срок исковой давности прервался и начал течь с момента следующего, не поступившего платежа по графику, в данном случае с 30.11.2019.

Исковое заявление направлено в суд 21.07.2022, то есть в пределах срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО «АБК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 213 465 руб. 21 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ООО «АБК» удовлетворены судом в полном объеме, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. 64 коп., которые подтверждены представленными в материалы дела платежными поручениями № 10 от 09.11.2021 и № 144 от 25.03.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в <адрес> (паспорт серии №, выдан (дата) ТП УФМС России по Ульяновской области в Новоспасском районе, код подразделения 730-015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 213465 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг – 169 513 руб. 73 коп., просроченные проценты – 43 951 руб. 48 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.

Судья Т.Н. Завгородняя