РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Кузнецове В.Б.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора ФИО1,

истца ФИО2,

представителей ответчика ООО «Парад Дверей» ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Тверской области, действующего в интересах ФИО2, к ООО «Парад Дверей» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Тверской области обратилось в суд в интересах ФИО2 (далее – истец) с исковым заявлением к ООО «Парад Дверей» об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 14.11.2021 между ФИО2 и ответчиком заключен договор поставки №91 комплекта дверей и дверной фурнитуры на сумму 146 118 рублей. В этот же день была внесена предоплата в сумме 98 414 руб., что подтверждается чеком от 14.11.2021, а также скриншотом из банковского приложения. Полная оплата была произведена 26 декабря 2021: внесена доплата в размере 47 704 руб., что подтверждается чеком от 26.12.2021, а также скриншотом из банковского приложения. Срок исполнения договора оговаривается дополнительно. 16.03.2022 истцу было предоставлено гарантийное письмо, согласно условиям которого ООО «Парад Дверей» гарантирует поставку по договору в течение 10 дней начиная со следующего дня от даты вручения гарантийного письма. Комплект дверей и фурнитуры 27.03.2022 передан не был.

07.04.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возврате оплаченной денежной суммы, однако ему было отказано.

Просит взыскать с ответчика 146 118 рублей денежных средств, уплаченных за товар, неустойку в размере 21 917, 70 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф 50% от цены иска.

В судебном заседании истец и представитель Управления Роспотребнадзора по Тверской области поддержали исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно Закону «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1 ст. 23.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2 ст. 23.1). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3 ст. 23.1). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4 ст. 23.1). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5 ст. 23.1). Продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя (п. 1 ст. 16.1). При оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц (п. 3 ст. 16.1). За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1 ст. 13). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4 ст. 13). Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п. 5 ст. 13). При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13). Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 14.11.2011 между сторонами заключен договор поставки №91, согласно которого поставщик (ООО «Парад Дверей») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО2) комплект дверей межкомнатных и входной от производителя ООО «БРАВО», комплект дверной фурнитуры от производителя ООО «VANTAGE», а покупатель принять и оплатить товар стоимостью 146 118,00 руб.. Договор подписан сторонами, скреплен печатью.

Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 146 118 рублей за двери и фурнитуру, что подтверждается кассовым чеком 14.11.2021, и скриншотами от 26.12.2021 и 14.11.2021, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.

16.03.2022 истцу было предоставлено гарантийное письмо, согласно условиям которого ООО «Парад Дверей» гарантирует поставку по договору в течение 10 дней начиная со следующего дня от даты вручения гарантийного письма.

Комплект дверей и фурнитуры 27.03.2022 и на момент рассмотрения дела передан не был.

07.04.2022 истец обратился в ООО «Парад Дверей» с заявлением о возврате денежных средств.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств передачи истцу оплаченного товара или возврата денежных средств, в связи с чем исковые требования о расторжении договора купли-продажи и возврате переданы за товар денежных средств подлежат удовлетворению.

При определении срока передачи товара суд руководствуется вышеприведенными положениями закона, поэтому считает, что товар должен был быть передан ответчиком истцу не позднее 27.03.2022.

Суд полагает, что требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму 146 118 рублей за период с 27.03.2022 до 25.04.2022 то есть за 30 дней просрочки, в размере 0,5% от суммы оплаты подлежит удовлетворению. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 21 917,70 (146 118х0,5%30) рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, суд принимает во внимание, что имеются нарушения прав потребителя, учитывает требования разумности и справедливости, поэтому полагает возможным определить компенсацию морального вреда истцу в размере 1 000 рублей.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца как с момента получения претензии, так и с момента получения искового заявления, материалы дела не содержат, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 84517 руб. 85 коп. ((146118 руб. +1000 руб. +21917, 70 руб.) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере 4 560 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Управления Роспотребнадзора по Тверской области, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить частично.

Принять отказ от исполнения договора поставки №91 от 14.11.2021, заключенного между ООО «Парад Дверей» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Парад дверей» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору поставки в размере 146 118 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, неустойку в размере 21 917 рублей 70 копеек, штраф в размере 84 517 рублей 85 копеек, во взыскании остального размера компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Парад дверей» в бюджет администрации Калининского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере 4 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Лазарева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2022 года

1версия для печати