дело № 2-4681/2025

УИД № 55RS0007-01-2025-006860-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.В. Топчий, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО10 ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ФИО10 ФИО2 с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ в Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю JEEP Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>. Согласно административному материалу водитель ФИО6У., управлявший автомобилем TOYOTA Rav-4, государственный регистрационный знак C373МС55, нарушил Правила дорожного движения, что и привело к ДТП. В отношении транспортного средства TOYOTA Rav-4 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 034610780, страховщиком по договору является истец. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было оплачено страховой компании потерпевшего 365465 руб. Поскольку ответчик ФИО6У. не был указан в полисе ОСАГО в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 365465 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11637 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг - 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Ответчик ФИО6У., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным.

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля JEEP Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО9, автомобиля TOYOTA Rav-4, государственный регистрационный знак C373МС55, под управлением ФИО6У.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6У., управляя транспортным средством TOYOTA Rav-4, государственный регистрационный знак C373МС55 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству JEEP Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Водитель ФИО6У. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства следуют из объяснений водителей-участников ДТП, схемы ДТП, не оспаривались участниками судебного разбирательства.

Из ответа МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что на дату ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) собственником автомобиля JEEP Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***> является ФИО9, автомобиль TOYOTA Rav-4, государственный регистрационный знак C373МС55 зарегистрированным не значится.

В материалы дела представлен страховой полис ХХХ №, согласно которому собственником автомобиля «TOYOTA Rav-4, государственный регистрационный знак C373МС55, ФИО7 застрахована ответственность по ОСАГО, в качестве лиц, допущенных к управлению названным транспортным средством, указана ФИО1, ФИО10 ФИО2 в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, в страховом полисе не поименован.

Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем.

Из материалов выплатного дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства потерпевшего ФИО9 JEEP Grand Cherokee, государственный регистрационный знак <***>, проведена оценка стоимости восстановительного ремонта.

Согласно соглашению о размере страхового возмещения, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО9, размер страхового возмещения, подлежащей выплате страховщиком потерпевшему составляет 365465 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, выплачено страховое возмещение в размере 365465 руб.

СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено ПАО СК «Рогосстрах» 365465 руб.

Таким образом, лицом виновным в ДТП и ответственным за понесенные СПАО «Ингосстрах» убытки, является ФИО6У.

Принимая во внимание приведенные положения закона во взаимосвязи с установленными и не оспоренными ответчиком обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия, суд признает право регрессного требования страховщика обоснованным.

Учитывая документальное подтверждение размера страхового возмещения, выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» »потерпевшему, обстоятельства дорожного происшествия, с ответчика в пользу истца, возместившего причиненный ущерб, подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в заявленном размере 365465 руб.

Согласно ответу УМВД России по <адрес>, ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин Республики Узбекистан, иностранный паспорт FA0495545, выданный ДД.ММ.ГГГГ, состоит на миграционном учете по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр-<адрес>-й Амурский, <адрес>, принимающая сторона ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11637 руб.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО8, последний принял на себя обязанности оказать истцу юридические услуги по подготовке исковых заявление по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора, оплата услуг исполнителя по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений путем перечисления денежных средств на расчетный счет адвокатского образования, членом которого является исполнитель.

Срок договора, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, коллегией адвокатов <адрес> «Адвокаты КМ» оказано услуг СПАО «Ингосстрах» на сумму 34725000 руб., указанная сумма оплачена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98,100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, на оплату юридических услуг, понесенные СПАО «Ингосстрах» при обращении в суд с настоящим иском, в размере 11637 руб. и 5000 руб. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах»удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) с ФИО10 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан, иностранный паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 365465 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 11637 руб., по оплате юридических услуг – 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Топчий

Заочное решение в окончательной форме составлено 12.11.2025