№ ***

№ ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к *** Курской области о признании незаконным решения органов местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Железногорский городской суд Курской области с административным исковым заявлением к *** Курской области, в котором просили: признать незаконным решение *** Курской области от **.**.** исх. № *** об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО2 о перераспределении земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в собственности заявителей на основании договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от **.**.**; возложить на *** Курской области обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 и ФИО2 от **.**.** вх. № *** о перераспределении земель в установленный законом срок, утвердить схему расположения земельных участков, согласовать перераспределение земельных участков. Оспариваемое решение мотивировано тем, что у *** Курской области отсутствуют полномочия по распределению земельными участками, принадлежащими садоводческому обществу «Металлург», а также другим собственникам.

После чего, **.**.** от административных истцов ФИО1, ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, с указанием на разъяснения последствий отказа от заявленных требований.

Административные истцы ФИО1, ФИО2, административный ответчик *** Курской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель указала, что истребуемый административными истцами земельный участок находится в частной собственности наследника земельного участка № ***, места общего пользования принадлежат всем собственникам земельных участков садоводческого общества «Металлург», в связи с чем у административного ответчика отсутствуют полномочия по его распоряжению.

Заинтересованное лицо нотариус Железногорского нотариального округа Курской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив заявление административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В ходе судебного заседания было установлено, что на основании решения Малового городского Совета народных депутатов № *** от **.**.** ФИО4 принадлежал земельный участок за № ***, расположенный по адресу: Курская область, ***, садоводческое общество «Металлург».

В материалы дела представлен государственный акт о праве собственности ФИО4 на земельный участок № ***, расположенный по адресу: Курская область, ***, садоводческое общество «Металлург», зарегистрированный в Книге записей Государственных актов на право собственности за № *** от **.**.**.

ФИО4 умерла **.**.**.

Нотариусом Железногорского нотариального округа Курской области ФИО7 было заведено наследственное дело № ***, из которого следует, что единственным наследником является ФИО5

Как видно из материалов дела, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к *** Курской области о признании незаконным решения органов местного самоуправления - прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: Е.В. Смирнова