31RS0016-01-2023-00950-27 № 2а- 3557/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Гладченко Р.Л.,

при секретаре Ямпольской А.И.,

с участием представителя истца Германа А.Н.- ФИО1, административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП РФ ФИО2, представителей заинтересованных лиц ООО «Сити Ресторанс» ФИО3, ФИО4

в отсутствии истца ФИО5, представителя ответчиков СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП РФ, ГМУ ФССП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП РФ ФИО2, СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП РФ, ГМУ ФССП РФ о признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в наложении ареста, включении в опись ареста имущества должника и постановления об аресте имущества, не соответствующего судебному акту, нерассмотрении замечаний (ходатайств),

установил:

ФИО5 обратился в суд с административным иском к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО2, Межрайонному ОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, в котором просит:

- признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО2 по наложению ареста, включении в опись ареста и постановление об аресте от 26.04.2023, имущества, несоответствующего судебному акту;

-признать незаконными бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области ФИО2 по нерасссмотрению замечаний (ходатайств) от 24.03.2023 в рамках исполнительного производства №

Требования мотивированы тем, что в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство № от 21.01.2021, возбужденное на основании исполнительного листа № от 03.012.2020, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода об обращении взыскания на имущество должника ООО «РС Белогорье», находящееся у третьего лица ООО «Сити Ресторанс».

Полагает, что в акт о наложении ареста на имущество и постановление о наложении ареста от 26.04.2022, незаконно внесено имущество, не относящееся к исполнительному производству, не проверена работоспособность арестованного имущества, что нарушает права истца, как взыскателя на получение присужденного имущества.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Сити Ресторанс», произведена заменена стороны ответчика на ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП РФ ФИО2, СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП РФ, ГМУ ФССП РФ.

В судебное заседание административный истец ФИО5 не явился, обеспечил представление интересов представителем по доверенности ФИО1, которая представила заявление об отказе от исковых требований и прекращение производство по делу, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП РФ ФИО2, представители заинтересованных лиц ООО «Сити Ресторанс» ФИО3, ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП РФ, ГМУ ФССП РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (на электронный адрес), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив ходатайство об отказе от административного иска, исследовав материалы административного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца разъяснены и понятны, его следует принять и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. 194, 195, 198, 199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Германа А.Н.-ФИО1 отказ от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО5 к ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП РФ ФИО2, СОСП по Белгородской области ГМУ ФССП РФ, ГМУ ФССП РФ о признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в наложении ареста, включении в опись ареста имущества должника и постановления об аресте имущества, не соответствующего судебному акту, нерассмотрении замечаний (ходатайств).

Разъяснить сторонам сущность, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мотивированный текст составлен 18.08.2023.