31RS0004-01-2022-001159-96 № 2-646/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2022 г. г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
23.11.2018 года между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 463000,00 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой 14,9% годовых.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 года за период с 07.05.2020г. по 14.04.2022г. (включительно) в размере 514037,27 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 12115,91 руб., просроченный основной долг в размере 370279,08 руб., просроченные проценты в размере 108823,35 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 22818,93 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14340,37 руб.
Определением Валуйского районного суда от 23.05.2022г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для предоставления сторонами доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 13.06.2022г. и срока для предъявления дополнительных документов, возражений до 28.06.2022г.(л.д.56-58). Копия указанного определения направлена ФИО1 Однако, корреспонденция возвращена суду с отметкой «истек срок хранения» (л.д.64). Судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д. 65-68)
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте он уведомлен надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд действия ответчика расценивает как отказ от получения повестки. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика обязательств перед истцом и их ненадлежащее исполнение.
В соответствии с кредитным договором № от 23.11.2018 года, заключенным между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1 с другой банк предоставил ответчику кредит в размере 463000,00 руб. на 60 месяцев с уплатой 14,9% годовых (л. д. 9-14).
Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. 307, ст. 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается индивидуальными условиями «потребительского кредита» от 23.11.2018 года (л.д.9-14), заявлением –анкетой заемщика ФИО1 (л.д.5-8), в которых имеется подпись ответчика, что свидетельствует о его согласии с условиями договора, общими условиями кредитования (л.д.15-24), а также копией лицевого счета (л.д. 29).
В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10990,45 руб. (60 аннуитентных платежей). Размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п.12 кредитного договора). Неустойка выплачивается в валюте кредита.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушение ст. 309, ст. 310 ГК РФ ответчиком неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в связи, с чем истец вынужден был обращаться к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора первоначально в срок не позднее 29.11.2021 года, повторно в срок не позднее 13.04.2022г. однако, заемщик не уплатил задолженность в указанные сроки, что подтверждается требованиями ПАО «Сбербанк России» от 29.10.2021г. и от 14.03.2022г. (л.д.30-33)
Согласно расчету, представленному ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.04.2022г. составляет 514037,27 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 12115,91 руб., просроченный основной долг в размере 370279,08 руб., просроченные проценты в размере 108823,35 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 22818,93 руб. (л.д.34-38). Расчет произведен верно в соответствии с условиями кредитного договора и общих условий кредитования сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен в связи с чем, суд признает его законным и обоснованным.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (ч.1 ст. 330, 333 ГК РФ).
Суд не находит начисленную истцом неустойку несоразмерной.
Истцом 14.03.2022г. направлялось ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое в указанный срок не исполнено (л.д. 32-33).
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 334, 811, 450 ГК РФ и условиями кредитного договора, учитывая, что обязательства ответчиками не исполнялись надлежащим образом, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 23.11.2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и ФИО1, с другой подлежит расторжению и в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу согласно представленному ПАО «Сбербанк России» расчету.
Поскольку заемщиком истцу не предоставлен ответ на предложение о расторжении указанного договора, истец правомерно обратился в суд с требованием о расторжении договора в соответствии со ст. 452 ГК РФ, так как имеются установленные существенные нарушения договора другой стороной, которые являются основаниями расторжения кредитного договора, в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ.
Из анализа представленных доказательств суд делает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14340,37 руб. (л.д. 1).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально - Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.11.2018 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО1, с другой стороны.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу ПАО «Сбербанк России» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 23.11.2018 года за период с 07.05.2020г. по 14.04.2022г. (включительно) в размере 514037,27 руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 12115,91 руб., просроченный основной долг в размере 370279,08 руб., просроченные проценты в размере 108823,35 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 22818,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14340,37 руб., а всего в сумме 528377,64 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
Судья:
Решение13.07.2022