Дело № 2-350/2023
55RS0034-01-2023-000377-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Тара Омской области 10 мая 2023 года
Тарский городской суд Омской области в составе судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Брюховым И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 10 мая 2023 года дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по процентам по кредитному договору от 24.11.2011 и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 24.11.2011 ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 72000 рублей под 19,65 годовых. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящий момент кредитный договор является действующим. ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) ПЦП17-8 от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполняется в пользу «НБК». Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2020 по 28.12.2022 в размере 23543,87 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 27.02.2020 по 28.12. 2022 в размере 79009,10 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2020 по 28.12.2022 в размере 79009,10 рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4831 рублей.
Представитель истца ООО «НБК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «НБК» подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 24.11.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 72 000 руб. под 19,65% годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
В качестве ответственности заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом п. 3.3 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с решением Тарского городского суда Омской области от 25.02.2016, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены: с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.06.2015 в размере 58546,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1938,12 рублей, почтовые расходы в сумме 36 рублей 58 копеек.
ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) ПЦП17-8 от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По информации Тарского РОСП УФССП России по Омской области в отношении ФИО2 на основании заявления взыскателя ООО «НБК» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности в размере 60520,69 руб. в пользу ООО «НБК». В рамках исполнительного производства на депозитный счет Тарского РОСП поступили денежные средства в размере 64757,13 руб., из которых: 60520,69 руб. перечислено взыскателю. 20.12.2022 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «НБК» просило о взыскании с ФИО2 сумму процентов за пользование кредитом за период, следующий за вынесением решения, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Последствия расторжения договора, отличающиеся от тех, которые установлены в ст. 453 ГК РФ, могут содержаться в положениях об отдельных видах договоров. Правила ст. 453 Кодекса в указанных случаях применяются в той мере, в какой они не противоречат положениям специальных норм.
Иное в данном случае предусмотрено законом, а именно, п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, и который подлежит применению как специальная норма, имеющая приоритет перед общей нормой, содержащейся в ст. 453 ГК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.
Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Таким образом требования о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчёта:
Сумма задолженности ФИО2, взысканная в 2016 г. решением суда, составила 60520,70 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 42213,21 руб.; задолженность по уплате процентов – 6332,79 руб.; неустойка – 10000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1938,12 руб., почтовые расходы в сумме 36,58 рублей.
Из материалов исполнительного производства № 11247/21/55034-ИП усматривается что ФИО2 в счет уплаты долга по исполнительному производству совершены платежи в общей сумме 64757,13 руб.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 37 постановления от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно сформировавшейся по данному вопросу судебной практике кредитор не вправе в договоре предусмотреть направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек (штрафов, пеней), поскольку неустойка по своей правовой природе не относиться к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Таким образом, в рамках исполнения решения первоначальному погашению подлежала задолженность по уплате государственной пошлины в сумме 2721 руб., процентов в размере 14408,63 руб. в следующей последовательности, с учетом внесения следующих платежей:
22.07.2022 г. – 5000,00 руб. (полная оплата государственной пошлины в сумме 1938,12 рублей, полная оплата почтовых расходов - 36,58 рублей, а остаток в погашение задолженности по процентам – 3307,49 руб.);
09.08.2022 г. – 4000,00 руб. (задолженность по процентам погашена);
Последующие платежи, внесенные ответчиком подлежали отнесению в счет погашения задолженности по основному долгу в размере 42213,21 руб.:09.08.2022 г. – 692,51 руб. (остаток задолженности по основному долгу – 41520,70 руб.);
28.09.2022 г. – 4000,00 руб. (остаток задолженности по основному долгу – 37520,70 руб.);
08.12.2022 г. – 47520,69 руб. (задолженность основному долгу погашена);
Именно с указанной даты (08.12.2022) обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом по ставке 19,65% годовых за период с 27.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу - 08.12.2022 г., исходя из следующего расчета:
период
кол-во дней
%
сумма долга
проценты за период
27.02.2020-29.02.2020
3
19,65
42213,21
68,18
01.03.2020-31.03.2020
31
19,65
42213,21
704,50
01.04.2020-30.04.2020
30
19,65
42213,21
681,77
01.05.2020-31.05.2020
31
19,65
42213,21
704,50
01.06.2020-30.06.2020
30
19,65
42213,21
681,77
01.07.2020-31.07.2020
31
19,65
42213,21
704,50
01.08.2020-31.08.2020
31
19,65
42213,21
704,50
01.09.2020-30.09.2020
30
19,65
42213,21
681,77
01.10.2020-31.10.2020
31
19,65
42213,21
704,50
01.11.2020-30.11.2020
30
19,65
42213,21
681,77
01.12.2020-31.12.2020
31
19,65
42213,21
704,50
01.01.2021-31.01.2021
31
19,65
42213,21
704,50
01.02.2021-28.02.2021
28
19,65
42213,21
636,32
01.03.2021-31.03.2021
31
19,65
42213,21
704,50
01.04.2021-30.04.2021
30
19,65
42213,21
681,77
01.05.2021-31.05.2021
31
19,65
42213,21
704,50
01.06.2021-30.06.2021
30
19,65
42213,21
681,77
01.07.2021-31.07.2021
31
19,65
42213,21
704,50
01.08.2021-31.08.2021
31
19,65
42213,21
704,50
01.09.2021-30.09.2021
30
19,65
42213,21
681,77
01.10.2021-31.10.2021
31
19,65
42213,21
704,50
01.11.2021-30.11.2021
30
19,65
42213,21
681,77
01.12.2021-31.12.2021
31
19,65
42213,21
704,50
01.01.2022-31.01.2022
31
19,65
42213,21
704,50
01.02.2022-28.01.2022
28
19,65
42213,21
636,32
01.03.2022-31.03.2022
31
19,65
42213,21
704,50
01.04.2022-30.04.2022
30
19,65
42213,21
681,77
01.05.2022-31.05.2022
31
19,65
42213,21
704,50
01.06.2022-30.06.2022
30
19,65
42213,21
681,77
01.07.2022-31.07.2022
31
19,65
42213,21
704,50
01.08.2022-08.08.2022
8
19,65
42213,21
181,81
09.08.2022-31.08.2022
23
19,65
41520,7
514,12
01.09.2022-27.09.2022
27
19,65
41520,7
603,53
28.09.2022-30.09.2022
3
19,65
37520,7
60,60
01.10.2022-31.10.2022
31
19,65
37520,7
626,18
01.11.2022-30.11.2022
30
19,65
37520,7
605,99
01.12.2022-07.12.2022
7
19,65
37520,7
141,40
ИТОГО
22868,62
Поскольку задолженность по основному долгу погашена ФИО2 08.12.2022 г., неустойка за просрочку основного долга по кредитному договору подлежит исчислению за период с 27.02.2020 г. по 08.12.2022 г. и составит 212393,07 руб., исходя из следующего расчета:
за период с 27.02.2020 г. по 08.08.2022 г. (42213,21 руб.*894*0,5%) = 188693,05 руб.;
за период с 09.08.2022 г. по 27.09.2022 г. (41520,70 руб.*50*0,5%) = 10380,17 руб.;
за период с 28.09.2022 г. по 07.12.2022 г. (37520,70 руб.*71*0,5%) = 13319,85 руб.;
Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит исчислению за период с 27.02.2020 г. по дату полного погашения задолженности по процентам -09.08.2022 г., на сумму 29201,41 руб. (6332,79 руб. – проценты за пользование кредитом, взысканные решением суда от 25.02.2016 + 22868,62 руб. – проценты за период с 27.02.2020г. по 08.12.2022 г.) в размере 84811,31 руб. исходя из следующего расчета:
период
кол-во дней
%
проценты по решению
неустойка на % по решению суда
27.02.2020-29.02.2020
3
0,5
6332,79
94,99
01.03.2020-31.03.2020
31
0,5
6332,79
981,58
01.04.2020-30.04.2020
30
0,5
6332,79
949,92
01.05.2020-31.05.2020
31
0,5
6332,79
981,58
01.06.2020-30.06.2020
30
0,5
6332,79
949,92
01.07.2020-31.07.2020
31
0,5
6332,79
981,58
01.08.2020-31.08.2020
31
0,5
6332,79
981,58
01.09.2020-30.09.2020
30
0,5
6332,79
949,92
01.10.2020-31.10.2020
31
0,5
6332,79
981,58
01.11.2020-30.11.2020
30
0,5
6332,79
949,92
01.12.2020-31.12.2020
31
0,5
6332,79
981,58
01.01.2021-31.01.2021
31
0,5
6332,79
981,58
01.02.2021-28.02.2021
28
0,5
6332,79
886,59
01.03.2021-31.03.2021
31
0,5
6332,79
981,58
01.04.2021-30.04.2021
30
0,5
6332,79
949,92
01.05.2021-31.05.2021
31
0,5
6332,79
981,58
01.06.2021-30.06.2021
30
0,5
6332,79
949,92
01.07.2021-31.07.2021
31
0,5
6332,79
981,58
01.08.2021-31.08.2021
31
0,5
6332,79
981,58
01.09.2021-30.09.2021
30
0,5
6332,79
949,92
01.10.2021-31.10.2021
31
0,5
6332,79
981,58
01.11.2021-30.11.2021
30
0,5
6332,79
949,92
01.12.2021-31.12.2021
31
0,5
6332,79
981,58
01.01.2022-31.01.2022
31
0,5
6332,79
981,58
01.02.2022-28.01.2022
28
0,5
6332,79
886,59
01.03.2022-31.03.2022
31
0,5
6332,79
981,58
01.04.2022-30.04.2022
30
0,5
6332,79
949,92
01.05.2022-31.05.2022
31
0,5
6332,79
981,58
01.06.2022-30.06.2022
30
0,5
6332,79
949,92
01.07.2022-22.07.2022
22
0,5
6332,79
696,61
23.07.2022-31.07.2022
9
0,5
3307,49
148,84
01.08.2022-08.08.2022
8
0,5
3307,49
132,30
28050,42
период
кол-во дней
%
проценты за период
проценты с нарастающим
неустойка на % с 27.02.2020 по 08.12.2022
27.02.2020-29.02.2020
3
0,5
68,18
68,18
01.03.2020-31.03.2020
31
0,5
704,50
772,68
10,57
01.04.2020-30.04.2020
30
0,5
681,77
1454,45
115,90
01.05.2020-31.05.2020
31
0,5
704,50
2158,95
225,44
01.06.2020-30.06.2020
30
0,5
681,77
2840,72
323,84
01.07.2020-31.07.2020
31
0,5
704,50
3545,22
440,31
01.08.2020-31.08.2020
31
0,5
704,50
4249,72
549,51
01.09.2020-30.09.2020
30
0,5
681,77
4931,49
637,46
01.10.2020-31.10.2020
31
0,5
704,50
5635,99
764,38
01.11.2020-30.11.2020
30
0,5
681,77
6317,76
845,40
01.12.2020-31.12.2020
31
0,5
704,50
7022,26
979,25
01.01.2021-31.01.2021
31
0,5
704,50
7726,75
1088,45
01.02.2021-28.02.2021
28
0,5
636,32
8363,08
1081,75
01.03.2021-31.03.2021
31
0,5
704,50
9067,57
1296,28
01.04.2021-30.04.2021
30
0,5
681,77
9749,35
1360,14
01.05.2021-31.05.2021
31
0,5
704,50
10453,84
1511,15
01.06.2021-30.06.2021
30
0,5
681,77
11135,62
1568,08
01.07.2021-31.07.2021
31
0,5
704,50
11840,11
1726,02
01.08.2021-31.08.2021
31
0,5
704,50
12544,61
1835,22
01.09.2021-30.09.2021
30
0,5
681,77
13226,38
1881,69
01.10.2021-31.10.2021
31
0,5
704,50
13930,88
2050,09
01.11.2021-30.11.2021
30
0,5
681,77
14612,65
2089,63
01.12.2021-31.12.2021
31
0,5
704,50
15317,15
2264,96
01.01.2022-31.01.2022
31
0,5
704,50
16021,65
2374,16
01.02.2022-28.01.2022
28
0,5
636,32
16657,97
2243,03
01.03.2022-31.03.2022
31
0,5
704,50
17362,47
2581,99
01.04.2022-30.04.2022
30
0,5
681,77
18044,24
2604,37
01.05.2022-31.05.2022
31
0,5
704,50
18748,74
2796,86
01.06.2022-30.06.2022
30
0,5
681,77
19430,51
2812,31
01.07.2022-31.07.2022
31
0,5
704,50
20135,01
3011,73
01.08.2022-31.08.2022
31
0,5
695,92
20830,93
3120,93
01.09.2022-30.09.2022
30
0,5
664,13
21495,06
3124,64
01.10.2022-31.10.2022
31
0,5
626,18
22121,24
3331,73
01.11.2022-30.11.2022
30
0,5
605,99
22727,23
3318,19
01.12.2022-07.12.2022
7
0,5
141,40
22868,63
795,45
22868,62
56760,89
Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
В силу разъяснений, данных в п.п. 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на заявителя. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Оценив конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационный характер неустойки, её высокий процент (0,5% за каждый день просрочки), а также необходимость соблюдения баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями несвоевременного исполнения им своих обязательств, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору: неустойку за просрочку оплаты основного долга по кредитному договору за период с 27.02.2020 г. по 08.12.2022 до суммы 20000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2020г. по 09.08.2022 до суммы 10000 руб. Такой размер неустойки превышает значения, установленные пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные суммы являются разумными, учитывают интересы сторон.
Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежными документами об оплате государственной пошлины, юридических услуг, договором об оказании юридических услуг и актом приема-передачи оказанных услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ судебные расходы, понесенные обществом, подлежат взысканию с ответчика с учетом требований разумности, справедливости, характера и объема оказанной обществу юридической помощи.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 02.06.2020 ООО «НБК» и ИП ФИО3 заключили договор об оказании юридических услуг № 3/2020 в соответствии с которым исполнитель обязалась по заданию заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанций, расположенных на территории Российской Федерации по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.
27.02.2023 стороны подписали акт приёма-передачи оказанных услуг, согласно которому исполнитель оказала заказчику комплекс услуг: ознакомление с материалами дела, анализ документов, представленных заказчиком (2000 рублей); консультация заказчика (1500 рублей); проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ (1 000 рублей); составление расчётов задолженности по кредиту (2500 рублей); составление искового заявления (6000 рублей); формирование, подготовка и направление дела в суд (2000 рублей). Общая стоимость оказанных услуг составила 15 000 рублей.
Факт оплаты услуг представителя в приведённом размере подтверждается платёжным поручением от 13.08.2020 № 3414.
Соотнося заявленную ООО «НБК» сумму расходов на оплату услуг представителя с объёмом защищённого права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объём выполненной представителем работы и количество затраченного на это времени, суд полагает необходимым определить размер расходов на оплату услуг представителя с учётом требований разумности и справедливости в размере 10 000 рублей.
Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 181562,07 рублей, размер неустойки снижен судом исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, государственная пошлина подлежит расчету, исходя из суммы 180886,82 рубля, что составляет 99,63 % от заявленных требований.
Принимая во внимание принцип пропорциональности распределения судебных издержек, расходы по оплате юридических подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме размере 9963 рубля.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4831 рублей (л.д. 8-9). Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,63%, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу ООО «НБК» государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований составит 4813,13 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
исковые требования ООО «НБК» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 52868 (Пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей, 62 коп., из которых: 22 868 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 27.02.2020 года по 08.12.2022 года, 20000 руб. - неустойка за просрочку основного долга по кредитному договору за период с 27.02.2020 г. по 08.12.2022 г., 10000 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 27.02.2020 года по 09.08.2022 года.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» судебные расходы в общей сумме 14776 (Четырнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек, из которых: 9963 руб. - расходы по оплате услуг представителя и 4813 руб. 13 коп.- расходы по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НБК» отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Тарский городской суд.
Мотивированное решение суда в окончательной форме подписано 10.05.2023 года.
Судья Н.Н. Казакова