23RS0024-01-2022-002087-41

К делу №2- 1510/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «22» ноября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Петенко С.В.,

при секретаре Собакиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 07.08.2019 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 в электронном виде заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 22780 рублей. Ответчик обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, в связи с чем задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68340 рублей, из которых: 22780 рублей - сумма задолженности основного долга; 45560 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило истцу право требования по вышеуказанному договору займа на основании Договора об уступке прав (требований) №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, направив уведомление, однако, на данное требование ответчиком оставлено без внимания.

В связи с чем, ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 68340 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2250,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила возражения на исковое заявление, в котором просила суд об уменьшении размера исковых требований в части взыскиваемых процентов на сумму 45560 рублей.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор займа №. Договор займа заключен между сторонами путем предоставления заемщиком заявления на получение потребительского займа, анкеты к заявлению, а также согласия заемщика на обработку персональных данных, в случае принятия кредитором решения о выдаче займа заемщику предоставляются индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно условиями договора займодавец предоставляет заемщику займ в размере 22780 рублей на срок 29 дней до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1 - 3 Индивидуальных условий). Процентная ставка по договору составляет 365 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Погашение суммы займа и уплата процентов осуществляется периодическим платежами (каждый 14-й день после первого платежа), кроме последнего платежа, в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться; общая сумма штрафов не может превысить в год 20% от суммы займа.

Запрет уступки займодавцем прав по договору займа заемщиком не установлен (пункт 13 Индивидуальных условий).

Факт исполнения обязательств по предоставлению займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Займодавец обязательства по спорному договору займа исполнил, что подтверждено справкой о движении денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленным доказательствам, ответчик обязательства по договору займа, в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68340 рублей, из которых: 22780 рублей - сумма задолженности основного долга; 45560 рублей – сумма задолженности по процентам за пользование займом. Проверив расчет задолженности, судом установлено, что сумма начисленных процентов, равная 45560 рублей, является верной, основана на предусмотренных договором условиях.

Также, заявленный ко взысканию размер процентов (45560 рублей) не превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании процентов за пользование займом в сумме 45560 рублей.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены ни в установленный договором срок, ни до настоящего времени, истец правомерно заявляет требования о взыскании процентов за пользование суммой займа.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика по уплате основного долга в размере 22780 рублей, процентов за пользование займом в размере 45560 рублей, подлежит взысканию с нее в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедентом) и истцом ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требований к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав.

В соответствии с выпиской из реестра прав требования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу уступлено права требования к ответчику на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68340 рублей.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (пункт 2 настоящей статьи). В материалы дела истцом представлена копия уведомления о состоявшейся уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ и номер почтового отправления. Как следует из отчета об отслеживании (ШПИ 14575748090581) уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по делу установлено, что права требования по спорному договору займа переданы истцу, соответствующие доказательства представлены в материалы дела.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68340 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу правопреемника ООО МФК «Займ Онлайн» - истца ООО «АйДи Коллект».

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 2250,20 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 3000 №, выдан Крымским РОВД <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***> правопреемника ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68340 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250,20 рублей, а всего 70590 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Петенко