РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 15 августа 2022 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А.,
с участием прокурора Ханхашкеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-393/2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Куйтунским районным судом Иркутской области по ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым заменено неотбытое наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 5 дней на ограничение свободы сроком 1 год 5 месяцев 5 дней. ФИО1 решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные судом. Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ вменены дополнительные обязанности: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. ФИО1 предупрежден о том, что в случае совершения им в течение календарного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, могут быть вменены дополнительные административные ограничения.
В период отбытого срока административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму, получает пенсию. С ФИО1 постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако последний на путь исправления встать не желает. Учитывая вышеизложенное и то, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказания в виде лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, просит суд рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничении к ранее установленным решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Дополнительно вменить следующие ограничения: Обязать ФИО1 дополнительно являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.
В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ФИО1
В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ханхашкеевой С.В., полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно решению Куйтунского районного суда Иркутской области от 24.11.2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы территории муниципального образования Куйтунский район; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения в виде: явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.
Согласно заключению начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, под роспись вручено соответствующее предупреждение.
В период срока административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, так: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил ограничения установленное ему судом: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил ограничения, установленное ему судом: запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно. Дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа 1000 рублей; дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа 2000 рублей. Дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут гражданин ФИО1 находился в общественном месте , около , в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей.
В письменных объяснениях ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что был неоднократно привлечен к административной ответственности: за появление в общественном месте в состоянии опьянения и за невыполнение административных ограничений, установленных судом. С правонарушениями согласен.
Как следует из характеристики, данной УУП ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Таким образом, принимая во внимание сведения о поведении и образе жизни ФИО1 за истекший период срока административного надзора, учитывая неоднократные нарушения ограничений административного надзора, общественного порядка, в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МО МВД России «Тулунский».
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» удовлетворить.
Дополнить административные ограничения к ранее установленным решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: , р.:
-Обязать ФИО1 дополнительно являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
Судья В.П. Степаненко