копия

дело 2а-379/2023

УИД: 62RS0№-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2023 года

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в здании суда (<адрес>-А) административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1 380 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,17 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что за административным ответчиком зарегистрированы на праве собственности следующие объекты налогообложения:

автомобиль легковой VOLKSWAGENGOLF, гос.рег.знак <***>, год выпуска 2000 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ),

автомобиль легковой FORDTRANSIT, гос.рег.знак <***>, год выпуска 1998 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ).

МИФНС № по <адрес> административному ответчику направлялись налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неполной уплатой налога и возникновением недоимки, административному ответчику ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по вышеуказанному налогу, и начисленным за его несвоевременную оплату пени. До настоящего времени административный ответчик сумму транспортного налогов и пени в полном объеме не уплатил.

Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по оплате транспортного налога за 2017 год в размере 1 380 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,17 руб.; на общую сумму 1 400 руб. 17 коп.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении административные исковые требования МИФНС № по <адрес> признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст.140 КАС РФ, гл.33 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.46 КАС РФ ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административного иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО1 в 2017 году являлся собственником транспортных средств: автомобиль легковой VOLKSWAGENGOLF, гос.рег.знак <***>, год выпуска 2000 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль легковой FORDTRANSIT, гос.рег.знак <***>, год выпуска 1998 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, налоговая ставка, порядок и срок уплаты по которым установлены <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО1 направлено налоговое уведомление № с указанием расчета сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неполной уплатой налога и возникновением недоимки, административному ответчику ФИО1 направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по вышеуказанному виду налога, и начисленным за его несвоевременную оплату пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, вышеуказанной суммы недоимки по налогу и пени.

Данный судебный приказ отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> подано в суд настоящее административное исковое заявление.

Учитывая, что заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени подано в суд с учетом требований абзаца 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога и пени предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об обращении административного истца в суд с требованием о взыскании имеющейся у ФИО1 задолженности в сроки, установленные статьей 48 НК РФ и статьей 286 КАС РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающий факт оплаты административным ответчиком ФИО1 транспортного налога за 2017 г. и пени по данному налогу у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2017 год в сумме 1 380 руб. и пени в сумме 20 руб. 17 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1400 руб. 17 коп.

Расчет суммы задолженности по вышеуказанному налогу и пени судом проверен и признан верным.

Суд, проверив заявление административного ответчика ФИО1 о признании административного иска, а также исследовав материалы административного дела, учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, принимает признание административного иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленного административного иска.

В силу ст.114 КАС РФ и п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 157, 175-180, 290-294.1 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 380 (одна тысяча триста восемьдесят) рублей и пени в сумме 20 (двадцать) рублей 17 коп. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 17 коп.

Реквизиты для уплаты ЕНС:

ИНН <***> КПП 770801001 БИК (поле 14) 017003983

Счет получателя (поле 15) 40№

№ казначейского счета (поле 17) 03№

Банк получателя (поле 13): отделение Тула Банка России//УФК по <адрес>

Получатель (поле 16): Управление Федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

КБК 18№ ОКТМО 0

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - Рыбновский муниципальный район <адрес> в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев