Копия

Дело № 2-5258/2025

56RS0018-01-2025-006585-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 09 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Ерополовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Оренбург» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОИКБ «Русь» (ООО) в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Банк Оренбург». ... между АО КБ «Оренбург» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ... на сумму 300 000 рублей со сроком погашения ... со взиманием ... % годовых.

По состоянию на ... размер общая сумма задолженности составляет 68 693, 69 рублей, в том числе сумма основного долга – 65188, 73 руб., сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг – 2520, 85 руб.; сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга – 859, 05 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов –125, 03 руб.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Оренбург» задолженность по кредитному договору № ...) от ... в размере 231665,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5516,65 рублей; расторгнуть кредитный договор № ... от ....

Представитель АО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ей заказной почтовой корреспонденцией уклонилась, ввиду чего конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, письменных возражений по существу заявленных требований не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...), по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата кредита 96 месяцев года с уплатой за пользование ... % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,10 процентов от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, также начисляется неустойка в виде пени в размере 0,10 процентов от суммы просроченных платежей по исполнению обязательств уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Банк исполнил обязанность по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит.

ФИО1 предоставленным кредитом воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету N, расчетом задолженности.

Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора.

... в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОИКБ «Русь» (ООО) в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Банк Оренбург».

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 68693,69 руб., в том числе сумма основного долга – 65188, 73 руб., сумма процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг – 2520, 85 руб.; сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга – 859, 05 руб., сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов –125, 03 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо меньшего размера задолженности не представлено. Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору NНН (КПК) от ..., с учётом приведённых истцом обстоятельств, подтверждённых надлежащими доказательствами, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 68693,69 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, о расторжении договора, направленные банком в адрес ответчика, последним не исполнены, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора № ... от ....

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО КБ «Оренбург» была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей согласно платежному поручению N от ....

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО КБ «Оренбург» подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор NНН (КПК) от ..., заключенный между ОИКБ «Русь» (ООО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... №... в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору № ...) от ... по состоянию на ... в сумме 68693,69 руб., в том числе сумму основного долга – 65188, 73 руб., сумму процентов начисленных на срочный и просроченный основной долг – 2520, 85 руб.; сумму неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга – 859, 05 руб., сумму неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат процентов –125, 03 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... №...) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.07.2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5258/2025.

Судья подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь