Дело № 2-283/2022
УИД- 25RS0025-01-2022-000520-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года пгт. Пограничный
Пограничный районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Билле И.П.,
при секретаре Шакировой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
05.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключили кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства, должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в результате неоплаты, у ответчика образовалась задолженность в размере 123 728,48 руб., за период с 04.09.2014 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.
17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требований № rk-160719/1217.
В соответствии с условиями договора ООО "Феникс»" приобрело права (требования) в отношении должника ФИО1 по кредитному договору <***>.
Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику 17.07.2019. Требование подтверждает факт порядка досудебного урегулирования.
В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком внесено 60 108,99 руб., в результате чего, размер задолженности составил 63 619,49 руб.
ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (штраф) в размере 63 619,49 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил в суд телефонограмму, где указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 05.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, заключили кредитный договор <***> согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 79 240 руб. на срок 12 месяцев с взиманием за пользование 63,05% годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требований № rk-160719/1217.
25.12.2019 мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № 2-2676/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 123 728,48 руб., государственной пошлины – 1 837,28 руб.
19.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № 3214/21/25025-ИП.
В период с 17.07.2019 по 06.06.2022 ответчиком оплачено 60 108,99 руб.
На основании определения мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 14.12.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника.
С данным иском ООО «Феникс» обратился в суд 26.06.2022 года.
Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 настоящего Кодекса).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как следует из пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 г., предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.
Из представленного в материалы дела кредитного договора и графика погашения кредита следует, что договор заключен 05.12.2013 сроком на 12 месяцев, последний платеж должен быть совершен 05.12.2014, последний платеж был совершен ответчиком 25.06.2015 года.
23.12.2019 ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
25.12.2019 мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края вынесен судебный приказ № 2-2676/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере 123 728,48 руб., государственной пошлины – 1 837,28 руб.
Таким образом, взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока исковой давности.
Ссылка истца на то что, 17.07.2019 в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, является несостоятельной, доказательств, подтверждающих данный факт не представлено (в требовании не указана дата, номер исходящей корреспонденции, отсутствуют сведения, подтверждающие оправку корреспонденции).
По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет сроки исполнения обязательств по периодическим платежам, которые должны были наступить в будущем в соответствии с условиями кредитного договора.
Однако, направление данного требования не изменяет начало течения сроков исковой давности по ежемесячным платежам, срок исполнения которых уже наступил до направления требования.
Согласно представленного истцом расчета задолженности в период с 07.05.2021 по 10.12.2021 ФИО1 произведена оплата долга в размере 60 108,99 руб. (оплата произведена в рамках исполнительного производства № 3214/21/25025-ИП.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Оплата задолженности по исполнительному производству не свидетельствует о признании долга.
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности было заявлено ответчиком. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья И.П. Билле