УИД: № № 2-2-817/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при помощнике судьи Петуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор

22 декабря 2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 и долевому собственнику жилого помещения о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратился в суд с иском к ФИО1 и собственнику 1/2 доли жилого помещения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 24.03.2023 по 31.07.2025 в размере 27663 руб. 95 коп. с каждого, пени с 24.03.2023 по день вынесения решения суда и судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что с ответчиком ФИО1 собственником 1/2 доли в праве на жилое помещение по адресу: Адрес обезличен, общество заключило договор теплоснабжения по указанному адресу, на основании которого открыло на его имя лицевой счёт №. Сособственником 1/2 доли в праве жилого помещения являлась ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГ., сведениями о наследнике которой истец не располагает. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчикам в полном объёме в спорный период предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчики не исполняли в спорный период. В связи с неисполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение в установленные законом сроки, с ответчиков также подлежат взысканию начисленные на сумму задолженности пени.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ. к участия в деле в качесвте третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменные пояснения, согласно которым она не принимала наследство после смерти матери ФИО, по следующим причинам: экономической нецелесообразности - наличие долгов у наследодателя (кредиты, займы, коммунальные долги и др.), что превышает стоимость наследства; отсутствие практической ценности имущества - доля в недвижимости в удалённом регионе и требует дорогостоящего ремонта; предметы, не представляющие личной или материальной ценности; личные обстоятельства - проживание в другом регионе и нежелание заниматься оформлением/содержанием имущества.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилое помещение по адресу: Адрес обезличен, зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. за ФИО1 и ФИО по 1/2 доли в праве собственности каждой.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГ..

Соответственно, указанная 1/2 доля в праве на жилое помещение входит в наследственную массу умершей ФИО

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел) наследственных дел после смерти ФИО не открывалось.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ. следует, что ФИО является дочерью ФИО1

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГ. следует, что умершая ФИО является матерью ФИО2

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение и сведений ОМВД России «Воркутинский» следует, что в жилом помещении по адресу: Адрес обезличен, ДД.ММ.ГГ. по настоящее время зарегистрирована ФИО1, также с ДД.ММ.ГГ. по дату смерти ДД.ММ.ГГ. была зарегистрирована ФИО

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу не обращались.

Транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины зарегистрированные на имя ФИО на дату её смерти отсутствуют.

Согласно информации УФНС России по Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ. об открытии счетов в банках на имя ФИО имелись счета в ПАО Сбербанк и АО «ТБанк».

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ. на дату смерти на счетах ФИО остаток денежных средств составил 0 руб.

Из ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГ., следует, что по счетам ФИО остаток денежных средств на дату смерти составил 0 руб. Также у ФИО имеется задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ. в размере 50301,46 руб. Взысканием задолженности на текущий момент занимается коллекторское агентство «Первое клиентское бюро».

Согласно данным ОСФР по Адрес обезличен от ДД.ММ.ГГ. ФИО на дату смерти получателем пенсии в ОСФР по Адрес обезличен не являлась.

Наличия у ФИО иного имущества на дату её смерти не установлено.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведения о том, что ответчик ФИО1 как наследник первой очереди (мать умершей), отказалась от своих прав на спорное имущество, либо утратила к нему интерес.

Поскольку ответчик ФИО1 на момент смерти наследодателя была зарегистрирована совместно с ФИО в спорном жилом помещении, и в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ как мать умершей является наследником первой очереди, при этом доказательств, опровергающих наличие намерения принять наследство, суду не представлено, суд приходит к выводу, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, в том числе 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен, является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статья 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № к ним).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ООО «Комитеплоэнерго» (ранее ООО «Воркутинские ТЭЦ») осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № от ДД.ММ.ГГ. утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2016 – 2030 год и организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах Адрес обезличен, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № от ДД.ММ.ГГ. утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2020 – 2039 год и организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах Адрес обезличен, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № от ДД.ММ.ГГ. утверждена схема теплоснабжения МО ГО «Воркута» на период 2022 – 2039 год организации ООО «Комитеплоэнерго»присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах Адрес обезличен, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора.

Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира ответчика: Адрес обезличен, предоставляются ООО «Комитеплоэнерго», а ответчик ФИО1 является лицом обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.

Потребителями коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен, в период с 24.03.2023 по 31.07.2025 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 55267 руб. 86 коп.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в расчете задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом верно учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.

Ответчиком арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 55267 руб. 86 коп., которую необходимо взыскать в пользу ООО «Комитеплоэнерго».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 24.03.2023 на дату вынесения решения судом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд находит его соответствующим требованиям ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по оплате за коммунальные услуги, допустив просрочку платежей, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 9079 руб. 21 коп., а также пени по дату вынесения решения суда.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая соразмерность суммы пени (неустойки) последствиям нарушения обязательств должником, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение, соотношения суммы пени и задолженности, длительности неисполнения должником своих обязательств, длительность не обращения истца за взысканием спорной задолженности и приходит к убеждению о необходимости в целях соблюдения принципа справедливости и обеспечения баланса интересов сторон снизить ее размер до 8000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

При цене иска в размере 64347 руб. 07 коп. истец обязан был уплатить государственную пошлину в размере 4000 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ. подтверждается уплата государственной пошлины в размере 4000 руб., излишне уплаченной суммы государственной пошлины не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и пени удовлетворены частично, при этом сумма пени уменьшена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то на основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, учитывая положения ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 и долевому собственнику жилого помещения о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период с 24.03.2023 по 31.07.2025 в размере 55267 руб. 86 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по дату вынесения решения судом в размере 8000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 67267 (шестьдесят семь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 86 коп.

В остальной части исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 22.12.2025.

Председательствующий М.В. Бишюс