77RS0033-02-2023-001156-03

Дело № 2-1498/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Симпл Комплект» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика пени за период с 17.07.2020 г. по 21.04.2022 г. в размере 293 538 рублей 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 337 рублей 89 копеек, а также задолженность в размере 294 637 рублей 19 копеек, пени за период с 23.11.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 19 151 рубль 42 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 9 276 рублей, пени за период с 06.12.2022 г. по 18.04.2023 г. в размере 197 406 рублей 92 копейки, пени начисляемые на сумму долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 19.04.2023 г. по день фактической уплаты долга с учетом решения Арбитражного суда Московской обл. от 12.04.2023 г. дело №А41-98221/22022. В обоснование заявления указал, что 20.07.2020 г. между истцом и ООО «Космос МСК» был заключен договор поставки № 030/20, по условиям которого истец поставил товар, а ООО «Космос МСК» обязался принять и оплатить товар на условиях предоплаты. Истец неоднократно осуществлял поставки по договору, однако оплата произведена частично, по состоянию на 05.12.2022 г. просроченная дебиторская задолженность ООО «Космос МСК» составила 294 637,19 руб., которая была подтверждена гарантийным письмом ООО «Космос МСК» от 20.10.2022 г. 01.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №1 к договору поставки № 030/20, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Космос МСК» всех своих обязательств по договору поставки. Досудебная претензия с требованием оплатить задолженность осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в суд явился, против взыскания основной задолженности не возражал, неустойку считал не верно рассчитанной и завышенной, просил применить к заявленной неустойке ст.333 ГК РФ, также возражал против взыскания судебных расходов, взысканных Арбитражным судом, поскольку перенос обязательств по оплате юридических услуг, договором поручительства не предусмотрен.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2020 г. между истцом и ООО «Космос МСК» был заключен договор поставки № 030/20, по условиям которого истец поставил товар, а ООО «Космос МСК» обязался принять и оплатить товар на условиях предоплаты.

Истец производил поставку товара в рамках указанного договора, однако оплата была произведена ответчиком частично, согласно представленных счетов-фактур и акту сверки (л.д.18-30). По состоянию на 05.12.2022 г. просроченная дебиторская задолженность ООО «Космос МСК» составила 294 637,19 руб., которая была подтверждена гарантийным письмом ООО «Космос МСК» от 20.10.2022 г. где задолженность была указана в размере 276 598,69 руб. с обязательством ее оплаты до 30.11.2022 г. (л.д.17).

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

01.10.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №1 к договору поставки № 030/20, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Космос МСК» всех своих обязательств по договору поставки (л.д.32-38).

Досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность осталась без ответа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Решением Арбитражного суда Московской обл. от 12.04.2023 г. дело №А41-98221/22022 удовлетворен иск ООО «Симпл Комплект» к ООО «Космос МСК» о взыскании задолженности в размере 294 637,19 руб., пени по договору за период с 23.11.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 19 151,42 руб., пени исчисляемые на сумму долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки начиная с 06.12.2022 г. по день фактической уплаты долга, расходы на оплату госпошлины в сумме 9 276 руб., расходы на представителя в размере 45 000 руб. (л.д.148)..

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору поставки и поручительства, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 и ч.3 ст.61 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 294 637,19 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки, за нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает пени в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период просрочки с 17.07.2020 г. по 21.04.2022 г. Данный расчет суд не может положить в основу решения суда и принимает контр расчет представленный стороной ответчика который соответствуют заключенному договору, произведенным оплатам по нему и действующему законодательству, в связи с чем сумма неустойки за заявленный период составит 197 608,09 руб. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 23.11.2022 г. по 05.12.2022 г. в размере 19 151 рубль 42 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер данной меры гражданской ответственности, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по существу является способом исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера подлежащих взысканию с ответчика пени до 50 000 рублей.

Достаточных оснований для взыскания с ответчика неустойки на будущее, с 19.04.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств ответчика, в настоящее время суд не усматривает. Кроме того, установление такого размера неустойки будет нарушать права ответчика на возможность снижения размера неустойки по соответствующему заявлению; причем истец не лишен права на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании неустойки за новый период просрочки исполнения спорного обязательства.

В соответствии со ст. 98 и ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 337 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей с учетом требования разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения. Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской обл. суд не усматривает, поскольку это не предусмотрено договором поручительства заключенному между сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Симпл Комплект» ИНН <***> задолженность в размере 294 637 рублей 19 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 6 337 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, пени в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2023 г.