Решение по делу № 2-2170/2025 от 26.11.2025 - о взыскании неосновательного обогащения в размере 385 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 769 руб., .

50RS0034-01-2025-002954-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

26 ноября 2025 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2170/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 385 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 769 руб., -

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 385 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 769 руб.

ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, месте, времени рассмотрения спора.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

01.05.2023 года ФИО3 взял у ФИО1 денежные средства в размере 400 000,00 рублей в качестве аванса на покупку автомобиля. Ни обязательств по представлению автомобиля для покупки, ни по возврату денежных средств Ответчик не исполнил. Претензия в адрес ответчика направлена 27.03.2024г., вручена ему 08.04.2024г. После обращения в полицию ответчиком частично произведен возврат полученных средств в размере 15 000,00 рублей.

Таким образом, получив от ФИО1 денежные средства, ФИО3 в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации получил неосновательное обогащение на сумму в размере 385 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 385 000 руб., проценты на сумму долга в размере 105 751 рублей 90 коп. за период времени с 09.04.2024 года по 15.09.2025 года в соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, государственную пошлину в размере 14 769 руб., а всего с него взыскать 505 520 (пятьсот пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 90 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты на сумму долга 385 000 руб. за период времени с 16.09.2025 года по день исполнения решения в соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова