Дело 2-973/2022

УИД 16RS0031-01-2021-001574-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,

при секретаре Салиховой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ТСНЖ «Ближний» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ТСНЖ «Ближний» является собственником газопровода с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, <адрес>. Газопровод был построен за счет ТСНЖ «Ближний», на собственные денежные средства его членов.

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, <адрес>.

Указывая на то, что согласно ответу ООО «Газпром трансгаз Казань» ответчиком в 2019-2020 году без разрешения ТСНЖ «Ближний» произведено подключение к указанному газопроводу, согласно протоколу № очередного собрания членов ТСНЖ «Ближний» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость подключения, компенсации собственнику расходов по проектированию и строительству объекта к газопроводу ТСНЖ «Ближний», определена в размере 180 000 рублей, ТСНЖ «Ближний» просил суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей.

В судебном заседании представители ТСНЖ «Ближний» по доверенности и ордеру ФИО3, ФИО4 требования поддержали, в суд предоставили дополнительные документы, обосновывающие размер понесенных истцом расходов, также сведения, предоставленные ООО «Газпром трансгаз Казань» о том, что к газопроводу ТСНЖ с кадастровым номером № подключено 101 домовладение, уточняя, указали, что по их сведениям число подключившихся составляет 102 (документально подтверждено 101).

Представители ФИО2 по доверенности ФИО5, ФИО6 требования не признали, указывая на то, что подключение домовладения к газопроводу было произведено на законных основаниях, доказательств понесенных истцом расходов в заявленном размере не предоставлено, протокол, устанавливающий размер оплаты является недействительным, просили в иске отказать.

Представитель ООО «Газпром трансгаз Казань» в суд не явился, ранее поступал письменный отзыв, из которого следует, что ФИО2 обратилась в адрес третьего лица с заявкой о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, <адрес>, к которому были приложены необходимые документы, предусмотренные Правилами подключения, а также письмо, в котором ответчик указала, что просит выдать договор о подключении к подземному газопроводу низкого давления, распложенному на границе земельного участка ответчика, право собственности на который не зарегистрировано в установленном порядке.

На момент поступления заявки от ответчика порядок подключения к сетям газораспределения регламентировался правилами, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №1314; также на момент обращения ответчика право собственности истца на подземный газопровод низкого давления, который находится в непосредственной близости от границы земельного участка ответчика, не было зарегистрировано, в связи с чем, третье лицо не имело право требовать согласия основного абонента, по результатам рассмотрения заявки ответчику был предоставлен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от 18 сентября 2019 года № 99-19-ТП с приложенными к нему техническими условиями. 22 октября 2020 года в исполнение Договора ООО «Газпром трансгаз Казань» и ответчиком был составлен акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) объекта ответчика, о чем были составлены акт о подключении и акты разграничения эксплуатационной и имущественной ответственности.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, в частности сбережения денежных средств, которые ответчик должен был бы уплатить в силу какой-либо обязанности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) должны определяться судом на основании норм материального права, подлежащих применению (абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, и возникает только с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения. Представление правоустанавливающего документа на указанный земельный участок не требуется в случае, если на основании данного документа ранее было зарегистрировано право заявителя (право лица, представителем которого является заявитель, если документы на государственную регистрацию представлены представителем) на указанный земельный участок в установленном названным законом порядке. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения, запрашивается органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, в органе, выдавшем такое разрешение, при условии, что заявитель не представил такое разрешение по собственной инициативе.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав» установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

30 декабря 2013 года постановлением Правительства Российской Федерации № 1314 утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими некоторых актов Правительства Российской Федерации, определяющих порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (п. 1 Правил).

В Правилах подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №1314, раскрывается понятие «основной абонент» это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Как следует из пункта 2 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года № 83, технические условия подключения объекта капитального строительства к уже существующим сетям инженерно-технического обеспечения в любом случае должны быть согласованы с ресурсоснабжающей (сетевой) организацией и с основным абонентом.

В случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке (пункт 34 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года № 1314).

Основанием для отказа в выдаче технических условий правообладателю земельного участка, который намерен осуществить подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, является отсутствие технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения исполнителя, в том числе при отсутствии пропускной способности технологически связанных с сетью газораспределения исполнителя сетей газораспределения и газотранспортной системы (пункт 14 Правил).

Таким образом, в соответствии с Правилами, при истребовании у ресурсоснабжающих организаций технических условий на подключение к данным сетям необходимо согласие основного абонента.

Законодательство, регулирующее порядок определения и предоставления технических условий не предусматривает, что гражданин, обращающийся в газораспределительную организацию с заявлением о выдаче технических условий, представляет согласие на подключение газораспределительной сети от всех владельцев газопроводов, последовательно соединенных между собой, начиная с места добычи природного газа и далее по пути транспортировки. Согласие на подключение к газопроводу должен выдать владелец газопровода, избранного точкой подключения для проектируемого газопровода к жилому дому дополнительного абонента.

В соответствии с действующим законодательством основной абонент вправе регулировать вопрос о взимании платы за выдачу согласия на подключение к сети газопотребления, выданного в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 ноября 2016 года № 23-П указал на отсутствие в действующем законодательстве единого специального регулирования, посвященного правовому режиму имущества общего пользования собственников индивидуальных жилых домов, обусловленное тем, что обслуживающая индивидуальные жилые дома инфраструктура в силу своей пространственной обособленности обладает отличными от общего имущества в многоквартирном доме характеристиками. Возникновение имущественных прав юридических и физических лиц, в том числе не являющихся собственниками таких жилых домов, на отдельные объекты обслуживающей их инфраструктуры требует обеспечения справедливого баланса интересов указанных лиц, понесших расходы на создание, приобретение, реконструкцию и восстановление работоспособности соответствующих объектов, и интересов собственников индивидуальных жилых домов.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно нормам статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Как следует материалам дела, ТСНЖ «Ближний» является собственником газопровода с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, <адрес>, ТСНЖ «Ближний», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41-42).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, Уставу ТСНЖ «Ближний» создано ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности юридического лица является: управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.1) (л.д. 21-28, л.д.29-30)

Согласно протоколу № очередного общего собрания членов ТСНЖ «Ближний» от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду необходимости продолжения газификации поселка, вследствие чего происходит увеличение объемов и стоимости строительных работ, а также из-за наличия задолженности перед подрядными организациями, построившими газопровод, большинством голосов установлена стоимость подключения домохозяйства к построенному газопроводу в размере 180 000 рублей (л.д.31-32), представлен лист регистрации членов ТСНЖ «Ближний» (л.д.33).

Указанное решение общего собрание ТСНЖ «Ближний» не отменено, не оспорено, иного суду не предоставлено.

Также судом установлено, что ФИО2 является собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, <адрес>, улица им. К. Ворошилова, земельный участок 9, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, <адрес>, улица им. К. Ворошилова, <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40, л.д.48-50, л.д.51-54).

Согласно материалам и отзыва, предоставленного «Газпром трансгаз Казань», следует, что ФИО2 обратилась в адрес общества с заявлением, приложив все необходимые документы, для получения технологического присоединения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, <адрес>, улица им. К. Ворошилова, <адрес>, к газопроводу (л.д. 90-94, 95-107).

Между ООО «Газпром трансгаз Казань» и ФИО2 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения по домовладению: <адрес>, улица им. К. Ворошилова, <адрес> (л.д. 108-114).

ООО «Газпром трансгаз Казань» ФИО2 выданы технические условия №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ на подключение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, улица им. К. Ворошилова, <адрес>, к сетям газораспределения (л.д. 115).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о готовности сетей газораспределения и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, улица им. К. Ворошилова, <адрес> (л.д 116-117).

ДД.ММ.ГГГГ также составлен акт о подключении (технологическом присоединении) по указанному домовладению (л.д. 118-119).

Также предоставлен акты и схемы, из которых следует, что подключение (врезка) жилого дома ФИО1 произведена к газопроводу низкого давления ТСНЖ «Ближний» (л.д.120-124).

ТСНЖ Ближний в суд предоставил расчет суммы неосновательного обогащения, а также документы (договоры) в обоснование понесенных товариществом расходов:

Договор подряда №30/04-01 СГ от 30 апреля 2019 года на сумму 600 000 рублей (л.д.164-165), акт о приемке выполненных работ на сумму 450 000 рублей (л.д.166), договор подряда № 12/10-01 СГ от 12 октября 2018 года на сумму 350 000 рублей (л.д.167-168), договор подряда №12/09-01 СГ от 12 сентября 2018 года на сумму 280 000 рублей (л.д.169-170), акт о приемке выполненных работ на сумму 280 000 рублей (л.д.171), договор подряда №12/09-01 СГ от 12 сентября 2017 года на сумму 450 000 рублей (л.д.172-173), договор подряда №10/09-01 СГ от 10 сентября 2017 года на сумму 1 650 000 рублей (л.д.174-175), акт о приемке выполненных работ на сумму 1 650 000 рублей (л.д.176), договор подряда №04/06-01 СГ от 04 июня 2019 года на сумму 900 000 рублей (л.д.177-178), акт о приемке выполненных работ на сумму 350 000 рублей (л.д.179), договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту объектов сетей газораспределения и аварийно-диспетчерскому обслуживанию от 23 июля 2018 года (л.д.180-186), дополнительное соглашение №1 к договору №31 ПД от 18 июня 2019 года на сумму 37 424 рублей (л.д.187), договор подряда №31 ПД от 18 июня 2019 года на сумму 6 800 000 руб. (л.д.188-189); договор на выполнение работ по присоединению объекта капитального строительства к сетям газоснабжения №80-19-ПО/15 от 01 октября 2019 года на сумму 187 355 рублей (л.д.190), акт приемки выполненных работ при газификации на сумму 187 355,94 руб. (л.д.191), договор №58-18-ПО/15 от 20 июня 2018 года на сумму 85 903 рублей (л.д. 192), акт приемки выполненных работ при газификации на 85 903. 60 руб. (л.д.193); договор на оказание услуг №25.01-17 от 25 января 2017 года на сумму 3 000 000 рублей (л.д.194); договор №28/03-01 от 28 марта 2016 года на сумму 2 000 000 руб. (л.д.195-196); договор подряда №10/05-01 СГ от 10 мая 2017 года на общую стоимость работ 15 000 000 руб. (л.д.197-198); акт о приемки выполненных работ и справка работ и затрат на 15 000 000 руб. (л.д.199); акты о приемке законченного строительством объекта газораспределительной системы (л.д.200-202); судебные акты о взыскании 3 000 000 руб. с ТСНЖ «Ближний» (л.д.203-204, л.д.205-208), рабочий проект наружного газопровода 10.1-04/2017-ГСН (л.д.209-226), приходно-кассовые ордера и квитанции (л.д.229-252).

К изложенным выше дополнительно представлен договор подряда №014-19 от 03 сентября 2019 года на сумму 3 900 000 руб. с приложением, а также договор подряда №015-19 от 03 сентября 2019 года на сумму 1 660 000 руб. с приложением.

Также предоставлен реестр членов товарищества на 16 мая 2019 года в количестве 62 граждан с указанием кадастровых номером участков, среди которых ФИО2 отсутствует (л.д.253).

Суду представлены сведения о количестве домовладений, получивших технические условия на подключение к газопроводу, построенному ТСНЖ «Ближний» 160 чел (л.д.260-273).

Ответ ООО «Газпром трансгаз Казань» о количестве домовладений, получивших технологические условия за 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2019 года в количестве 57, за 01 января 2020 года по 28 ноября 2020 года в количестве 93 (л.д. 255-256), а также список, подключившихся к газопроводу, на дату 27 апреля 2022 года в количестве 101 домовладений.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае ответчик, подключившись к действующему газопроводу, принадлежащему истцу на праве собственности, сберег свои средства, неосновательно обогатившись за счет истца.

Неосновательное обогащение явилось результатом поведения приобретателей имущества. Подключив принадлежащий ей жилой дом к действующему газопроводу, ответчик сберегла денежные средства на его строительство, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств за счет истца, потому суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения.

Из материалов дела также следует, что обстоятельства, освобождающие лицо от обязанности возврата неосновательного обогащения, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности созданного собственниками товарищества может находиться недвижимое и движимое имущество. Следовательно, если стороной сделки по созданию или приобретению объектов обслуживающей жилые дома инфраструктуры в интересах домовладельцев выступает товарищество собственников жилья, оно же и указывается в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве собственника имущества общего пользования.

Как следует из материалов дела, газопровод является собственностью товарищества, на строительство которого членами товарищества понесены расходы, ответчик не принимала участие в строительстве газораспределительной сети, требование истца к ответчику ФИО2 об уплате взноса за подключение обусловлено решением общего собрания членов товарищества, которое не оспорено и не отменено, при этом возникшее в установленном законом порядке право ответчика на подключение к газораспределительной сети истца не может быть истолковано как позволяющее одному собственнику нарушать права других собственников, противопоставляя свой интерес интересам иных лиц.

Ввиду необходимости продолжения газификации поселка, вследствие чего происходит увеличение объемов и стоимости строительных работ, а также из-за наличия задолженности перед подрядными организациями, построившими газопровод, на решении очередного общего собрания членов ТСНЖ «Ближний» от 16 мая 2019 года большинством голосов установлена стоимость подключения домохозяйства к построенному газопроводу в размере 180 000 рублей.

Объем затраченных средств на строительство газопровода подтверждается представленными в материалах дела копиями квитанций, приходно-кассовыми ордерами, общая сумма которых составила 22 714 780 руб., согласно решению суда сумма взысканных с ТСНЖ «Ближний» расходов составила 3 000 000 руб., всего 25 714 780 (л.229-252, 203-204, 205-208).

Согласно сведениям о затратах на получение технических условий и строительство газопровода по проекту поселка «Ближний» Малошильнинского сельского поселения Тукаевского района Республики Татарстан, в судебном заседании по представленным суду расходным кассовым ордерам и квитанциям, а также представленным договорам и актам выполненных работ, судебным актам, подтвержденная сумма расходов ТСНЖ «Ближний» по строительству газопровода составила 25 714 780 руб.

Согласно сопроводительному письму ООО «Газпром трансгаз Казань» согласно списку абонентов, осуществивших подключение к сети газораспределения (технологическое присоединение), количество их на 27 апреля 2022 года равно 101, в их числе также участок ответчика.

Соответственно, на каждого подключившегося приходится по 254 601,78 руб. расходов на строительство сети газораспределения (25 714 780 руб./101).

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходя из того, что стоимость подключения домохозяйств к построенному газопроводу в размере 180 000 рублей определена в протоколе №1 очередного общего собрания членов ТСНЖ «Ближний» от 16 мая 2019 года, указанный протокол и решения, принятые на общем собрании, не признаны незаконными, не оспорены, доказательств наличия решения суда, по которому указанное решение общего собрания ТСНЖ «Ближний» от 16 мая 2019 года признано недействительным, в суд не представлено, а также исходя из расчета, предоставленного истцовой стороной, произведенного с учетом расходов товарищества (подтвержденного документально на сумму 25 714 780 руб.), понесенных в связи с возведением спорного газопровода, и лиц, получивших технические условия на подключение к нему (101 чел), суд приходит к выводу, что сумма, принятая решением собрания, не признанного незаконным, может быть положена в размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию.

Доводы ответной стороны о том, что их присоединение являлось законным в силу того, что они произвели оплату ООО «Газпром трансгаз Казань» не могут быть приняты судом во внимание.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что подключение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Малошильнинское сельское поселение, <адрес>, улица им. К. Ворошилова <адрес>, было произведено к газопроводу, возведенному ТСНЖ «Ближний» с кадастровым номером №, являющемуся основным абонентом при присоединении к нему сети ООО «Газпром трансгаз Казань».

Безвозмездное подключение ответчиков к газопроводу, принадлежащему ТСНЖ «Ближний» нарушает право собственника по пользованию газопроводом, и не опровергает установленных судом обстоятельств несения ТСНЖ «Ближний» расходов на строительство газопровода и возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате подключения к данному газопроводу, соответственно, исковые требования ТСНЖ «Ближний» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ФИО2 также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 92 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским ОВД <адрес> Республики Татарстан) в пользу товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» (№) неосновательное обогащение в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 92 05 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским ОВД <адрес> Республики Татарстан) в бюджет Тукаевского муниципального района Республики Татарстан сумму госпошлины в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.Ф. Ибрагимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение07.10.2022