Решение по делу № 2-2092/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

Дело № 2-2092/2023

УИД 50RS0001-01-2023-000523-55

Московская область, г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Любарской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая на то, что ФИО5. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № ФИО12 Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия договора займа с ООО «Мигкредит». Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора. Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 33590 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены. 23.06.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № 1029382997 от ФИО6., заключенного с ФИО1. Заявитель просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся 18.11.2020 по 23.06.2022 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 76962,54 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 33086,31 руб.; сумма задолженности по процентам-27545,69 руб.; - сумма задолженности по штрафам - 16330,54 руб.;

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Истцом до момента предъявления искового-заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок № 1 мирового судьи Балашихинского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 18.11.2020 (Дата выхода на просрочку) по 23.06.2022 (Дата уступки права (требования)) по договору 1029382997, в размере 76962,54 руб., а также расходы пэ оплате госпошлины в размере 2508,8800000000001 рублей из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 33086,31 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 27545,69 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 16330,54 руб.;

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи, с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского займа подписанного с использованием электронной подписи, ФИО7. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № ФИО13 По условиям которого, взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 33590 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Срок возврата денежных средств 06.04.2021 г.

Согласно п. 4 договора займа от ФИО8, процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 363.807%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 362.75%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 339.216%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 318.549%, с 5 дня по 71 день ставка за период пользования займом 300.256%, с 72 дня по 85 день ставка 3а период пользования займом 283.285%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 268.587%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 255.43%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 243.503%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 232.639%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 222.703%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 213.581%.

Договором уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022 (Приложение № 5) и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц39 от 23.06.2022. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 8), подтверждается, что 23.06.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № 1029382997 от ФИО9., заключенного с ФИО1.

В адрес ответчика было направлено уведомление, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору (идентификационный № отправления 14575473729923).

Ко дню судебного заседания ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Иных доказательств по делу не представлено. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по Договору займа № 1029382997 от ФИО10., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2508,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "АйДиКоллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность, за период с 18.11.2020 по 23.06.2022 по договору займа № 1029382997 от ФИО11., в размере 76962,54 руб., а также расходы пэ оплате госпошлины в размере 2508,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2023

Судья А.А. Шелобанова