Дело № 2-3435/2022

УИД 78RS0017-01-2022-003389-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по заключённым кредитным соглашениям № 2135211/0206 от 09 июля 2021 года и № 2135211/0207 от 09 июля 2021 года, просил расторгнуть указанные соглашения, заключённые между банком и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по соглашению № 2135211/0206 от 09 июля 2021 года в сумме 814 785 руб.45 коп., по соглашению № 2135211/0207 от 09 июля 2021 года в сумме 817 410 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 360 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 09 июля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2135211/0206 на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 8,7 % годовых на срок до 10.07.2028 года, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кроме того, в этот же день было заключено соглашение № 2135211/0207, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 9,2 % годовых на срок до 10.07.2028 года, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение Банком своих обязанностей по предоставлению кредитов подтверждается выпиской по счетам и банковскими ордерами от 09.07.2021 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по соглашениям у Банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности, о чем им были направлены ответчику требования от 18 марта 2022 года, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения, что является основанием для расторжения соглашений на основании пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ и взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по месту жительства, откуда судебное извещение было возвращено организацией почтовой связи с отметкой о невручении по истечении срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Положениями статьи 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2135211/0206 на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 8,7 % годовых на срок до 10.07.2028 года, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение Банком своих обязанностей по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № 1678 от 09 июля 2021 года.

09 июля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № 2135211/0207 на основании Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 руб. под 9,2 % годовых на срок до 10.07.2028 года, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Соглашений и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению (л.д. 17, 34-35).

Согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и /или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих правил (л.д. 38).

В соответствии с п. 12.1.1 Соглашения в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 Соглашения).

При подписании Соглашения, графика платежей и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора.

Согласно выписке по счету и банковскому ордеру № 1678 от 09 июля 2021 года, Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей по соглашению № 2135211/0206 и в размере 750 000 рублей по соглашению № 2135211/0207, тем самым надлежащим образом выполнил свои обязательства по Соглашениям.

В процессе рассмотрения дела то обстоятельство, что банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ответчиком не оспаривалось.

Между тем, из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 обусловленные кредитными договорами обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением установленных соглашениями сроков и не в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам кредитов. В связи с этим у ответчика образовалась просроченная задолженность по вышеназванным договорам.

Заемщику были направлены требования от 18 марта 2022 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных соглашений, которые были оставлены без внимания и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению № 2135211/0206 от 09 июля 2021 года по состоянию на 23 мая 2022 года составила 814 785 руб.45 коп., в том числе: основной долг – 740 125,31 рублей; проценты за пользование кредитом – 55 015,10 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 15 951,82 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3 693,22 рубля; по соглашению № 2135211/0207 от 09 июля 2021 года задолженность по состоянию на 23 мая 2022 года составила 817 410 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 740 356,26 рублей; проценты за пользование кредитом – 57 278,74 рублей; неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 15 922,24 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3 852,92 рубля.

Доказательств исполнения требований банка и погашения задолженности по кредитным соглашениям, иных возражений по доводам иска ответчиком суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявленные банком требования не оспаривал.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждено, что 18 марта 2022 года банком заемщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате причитающихся процентов и неустойки, расторжении кредитных соглашений.

Таким образом, банком выполнено правило ст. 452 ГК РФ о досудебном направлении ответчику требований о расторжении кредитных соглашений.

При таких обстоятельствах исковые требования банка о расторжении кредитных соглашений и взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 22 360 руб. 98 коп. (16 360 руб. 98 коп. – за имущественное требование, 6 000 руб. – за неимущественное требование).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № 2135211/0206 от 09 июля 2021 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 2135211/0206 от 09 июля 2021 года в размере 814 785 рублей 45 копеек.

Расторгнуть соглашение о предоставлении кредита № 2135211/0207 от 09 июля 2021 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 2135211/0206 от 09 июля 2021 года в размере 817 410 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 360 рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий /подпись/ С.С. Никитин