УИД: 58RS0027-01-2022-008015-41

Дело № 2-318/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 и просил взыскать с неё в свою пользу сумму задолженности в размере 48 965,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668,96 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила справку о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности в связи с ее полным погашением.

До начала судебного заседания представителем истца ПАО «Совкомбанк» представлено заявление об уточнении исковых требований, в связи с чем просил взыскать с ответчика уплаченную за подачу иска государственную пошлину в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ (параграф 2 гл. 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля. Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-Ф3 "Об электронной подписи".

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 77419.35 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.12.2020 г., на 11.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 376 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.12.2020 г., на 11.11.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 295 дней.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на 11.11.2022 г. составляет 48 965,21 руб., из них: комиссии – 2 360 руб., просроченная ссудная задолженность – 45 936,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 354,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 232,90 руб., неустойка на просроченные проценты – 81,37 руб.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64433.83 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Как следует из текста искового заявления, ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, долг не погасила и не предпринимала мер к его погашению в течение длительного времени.

Расчет задолженности представленный истцом ПАО «Совкомбанк» ответчик ФИО1 не оспорила, контррасчет не представила.

В доказательство отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в том числе просроченной, ответчик ФИО1 представила суду справку из ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора и отсутствии задолженности.

Согласно справке, по состоянию на 10.01.2023 г. по кредитному договору № от 16.05.2020 г. на сумму 77 419,35 руб. сроком на 36 месяцев, задолженность погашена в полном объеме; дата закрытия договора – 10.01.2023 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал условия договора, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 48 965,21 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Однако в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данных исковых требований, решение в данной части исполнению не подлежит.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, которые добровольно исполнены ответчиком в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу, с ФИО1 на основании п.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением № от 26.05.2022 г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 668,96 руб., которые сторона истца понесла в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.05.2020 г. в сумме 48 965,21 руб. Решение в данной части исполнению не подлежит.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 668,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 года.

Судья Н.А.Половинко