Решение по делу № 2-10818/2022 от 17.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

г. Красногорск

дело №2-1318/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГРИНФИНАНС» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГРИНФИНАНС» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор потребительского займа №/Ф/СА-А, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 500 000 рублей под 72% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства погасить долг, уплатить проценты и все иные причитающиеся истцу в соответствии с договором платежи.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик передал в залог автомобиль KIA JD (Cee d) (гос.рез.знак С326ЕМ790), 2017 года выпуска, VIN:№.

В соответствии с условиями договора залоговая стоимость предмета залога составляет 785 000 рублей.

Условия погашения долга ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 170,90 рублей, из них:

224 605,62 рублей – остаток займа;

130 808,61 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

22 191,43 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 147,14 – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8 418,10 рублей – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Письмо банка от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства, обусловленную договором потребительского займа сумму предоставил ответчику, а ответчик нарушает условия погашения долга, указывая также на то, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов и образовавшаяся задолженность не была ответчиком погашена добровольно, истец просит суд расторгнуть договор потребительского займа, взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в указанном выше размере, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA JD (Cee d) (гос.рез.знак С326ЕМ790), 2017 года выпуска, VIN:№, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью автомобиля в размере 785 000 рублей, а также просит взыскать с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 072 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.4).

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор потребительского займа №/Ф/СА-А, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг 500 000 рублей под 72% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что условия погашения долга ответчик нарушает, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 170,90 рублей, из них:

224 605,62 рублей – остаток займа;

130 808,61 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

22 191,43 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

1 147,14 – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

8 418,10 рублей – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа добровольно ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора потребительского займа и взыскании с ответчика суммы образовавшейся по договору потребительского займа задолженности в размере 387 170,90 рублей являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №/Ф/СА-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 170,90 рублей.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

П.1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик передал в залог автомобиль KIA JD (Cee d) (гос.рез.знак С326ЕМ790), 2017 года выпуска, VIN:№.

В соответствии с условиями договора залоговая стоимость предмета залога составляет 785 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору потребительского займа, обеспеченные залогом, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в силу п.1 ст.348 ГПК РФ является законным и подлежит удовлетворению судом.

Учитывая заявленное истцом требование, взыскание по договору потребительского займа следует обратить на заложенный ответчиком автомобиль KIA JD (Cee d) (гос.рез.знак С326ЕМ790), 2017 года выпуска, VIN:№, с установлением продажной стоимости в соответствии с залоговой стоимостью автомобиля в размере 785 000 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 072 рубля, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского займа №/Ф/СА-А, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ГРИНФИНАНС» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ГРИНФИНАНС» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа №/Ф/СА-А от ДД.ММ.ГГГГ – 387 170,90 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 7 072 рубля, всего взыскать 394 242,90 рублей (триста девяносто четыре тысячи двести сорок два рубля, 90 копеек).

Взыскание обратить на заложенный ФИО2 автомобиль KIA JD (Cee d) (гос.рез.знак С326ЕМ790), 2017 года выпуска, VIN:№, установив продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью автомобиля в размере 785 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: