Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Е.Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества Ч.Е.А. в размере 118 848,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 576,96 руб. Требования мотивированы тем, что 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОООИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАОИКБ «Совкомбанк». ОАОИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам и в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ч.Е.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.А. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составила118 848,04 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель К.Т.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо К.Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ч.Е.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей. Ч.Е.А. был ознакомлен с договором и принял его условия.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Е.А. умер.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от 24.08.2015г., задолженность Ч.Е.А.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 118 848,04 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Совкомбанк»ссылается на то, что убанка отсутствует информация о круге наследников.

Согласно сведениямНотариальной палаты от 23.06.2022информация об открытии наследственного дела к имуществу Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Также, по информации МРЭО ГИБДД сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за Ч.Е.А. на дату ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники самоходная техника на территории за Ч.Е.А. не регистрировалась. Федеральной службой Государственной регистрации, кадастра и картографии представленаинформация об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах Ч.Е.А. на объекты недвижимого имущества. Сведений о счетах, открытых в банках на имя Ч.Е.А. на которых имеются денежные средства, судом также не выявлено.

Согласно представленной ПАО «Совкомбанк»выписке по вкладу № на имя Ч.Е.А. открыт только один счет.

Таким образом, судом не установлено наличие у Ч.Е.А. на дату смерти какого-либо недвижимого или движимого имущества, в том числе транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, а также невыплаченной пенсии.Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо родственники Ч.Е.А. фактическими действиями или путем обращения с заявлением к нотариусу приняли какое-либо наследство, открывшееся после смерти Ч.Е.А.

При таких обстоятельствахсуд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Ч.Е.А..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья Н.М.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года