Дело № 2-3392/2025
УИД 55RS0005-01-2025-002970-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года г. Омск
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Захаровой Н.Ю., при секретаре Черновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ИП ФИО5, ГИБДД г.Инты о признании обременения в виде залога отсутствующим, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ФИО7 как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет черный, государственный регистрационный номер №.
Обременение автомобиля в виде залога на основании кредитного договора было зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью погасила задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
С момента погашения задолженности прошло более одного года. Срок, в течение которого залогодержатель должен был снять автомобиль с реестра залогов, давно прошел. Банк или другой залогодержатель должен сообщить нотариусу о необходимости снять залог с автомобиля в течение трех дней после того, как был погашен кредит. После этого нотариусу дается 5 дней, чтобы снять залог с автомобиля, а также нести изменения в реестр.
ФИО1 обратилась к <данные изъяты>. с просьбой совершить действия по прекращению регистрационных действий о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор ответчик не совершил действий по прекращению обременения в отношении транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 она хотела продать автомобиль, но не смогла, по причине того, что на автомобиле лежит запрет на совершение регистрационных действий, так как залогодержатель не исключил автомобиль из реестра залогов.
На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 329, 352, 339.1 ГК РФ, ФИО1 просила снять обременение в виде залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет черный, государственный регистрационный номер №, являющегося предметом залога по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО8., запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики ФИО2, ГИБДД <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 ГК РФ, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).
Статья 339.1 ГК РФ регламентирует государственную регистрацию и учет залога.
В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15) (пункт 1).
Согласно п. 2 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Основания прекращения залога приведены в статье 352 ГК РФ, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,VIN №, модель <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет черный, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 11 08 №, выданным ГИБДД ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 678 987 руб. 88 коп., из них: задолженность по основному долгу – 558 510 руб. 92 коп., задолженность по оплате процентов – 99 947 руб. 18 коп., задолженность по оплате неустоек – 20 529 руб. 78 коп., государственная пошлина в размере 9 989 руб. 87 коп.
На основании указанного решения Интинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО11 ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» передало ФИО10 имущественные права (требования), возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к цессионарию в силу закона в полном объеме перешли права (требования), возникшие у цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств должника по кредитным договорам, а также затраты цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора и иные расходы, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке.
Данные обстоятельства установлены определением Интинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО6 о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по решению Интинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО КБ «АйМаниБанк» на ФИО9
ФИО9 о залоге движимого имущества была внесена запись № о регистрации залога транспортного средства RENAULT SANDERO STEPWAY, VIN №, возникшего на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № №, по которому залогодателем выступает ФИО1, залогодержателем – ФИО12
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 688 977,75 руб. в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк», в последующем в пользу правопреемника ФИО13.
В ходе ведения исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с имущества должника ФИО1 – вышеуказанного автомобиля, в связи с отказом взыскателя принять имущество и передачей имущества должнику.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,VIN №, модель <данные изъяты>, номер двигателя №, государственный регистрационный номер №.
Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена МВД России – ГИБДД, <данные изъяты>., ФИО1
Поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском послужило то, что ФИО2, несмотря на исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, не направило уведомление о прекращении договора залога на Федресурсе в Реестр о залоге движимого имущества, что нарушает права ФИО1 как собственника транспортного средства.
Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
Судом установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены на стадии исполнительного производства в полном объеме, соответственно при отсутствии обязательств у ФИО1 перед ФИО2, последняя должна была направить уведомление о прекращении залога в отношении спорного транспортного средства.
При таких обстоятельствах, в связи с исполнением обязательств по кредитному договору возможность обращения взыскания на предмет залога у залогодержателя отсутствует, поэтому обременение в виде залога транспортного средства по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО14. следует признать прекращенным.
Предъявляя требования к ГИБДД <адрес> о снятии обременения, истец указывает на то, что на транспортном средстве лежит запрет на регистрационные действия и представляет суду сведения Госавтоинспекции, из которых следует, что запрет на регистрационные действия наложен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судьи ФИО3.
В силу положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры подлежат отмене тем же судом, которым данные меры были приняты.
ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., ссылаясь на то, что хотела продать автомобиль, но не смогла этого сделать по причине того, что на нем лежит запрет на регистрационные действия, так как залогодержатель не исключил автомобиль из реестра залогов.
В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации».
Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку законом не предусмотрено право физического лица требовать компенсации морального вреда в случае неисполнением залогодержателем обязанности по исключению автомобиля из реестра залогов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать прекращенным залог автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель <данные изъяты>, номер двигателя №, цвет черный, государственный регистрационный номер №, по договору залога транспортного средства № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Муленко ФИО2, запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.
Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Н.Ю. Захарова
Мотивированное заочное решение составлено 27 ноября 2025 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>