КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2025-007592-30

Дело № 2-716/2026 (№ 2-4538/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В.,

при помощнике судьи Ноздрине А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» указывает о том, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма <***> от 25.04.2019, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», общими условиями договора потребительского микрозайма, правилами комплексного обслуживания, правилами предоставления микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику первоначальным кредитором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору, так и не возвращены.

В соответствии с п. 2 договора № 26-09-19 БД-ФП уступки прав требования (цессии) от 26.09.2019 между первоначальным кредитором и ООО «Финпротект», перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло компании ООО «Финпротект» 26.09.2019.

В соответствии с п. 2 договора № 13-12-19 ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии) от 13.12.2019 между ООО «Финпротект» и истцом, перечнем договоров займа к нему, право требования данного долга перешло истцу 13.12.2019.

25.10.2023 произошло смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименование- общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 81750 руб., из которой задолженность по основному долгу-30 000 руб., задолженность по процентам-37350 руб., неустойка-14400 руб., что подтверждается выпиской из перечня договоров займа к договору № 13-12-19 ФП- РСВ переуступки прав требования от 13.12.2019.

Мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края выдан 17.09.2020 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <***> от 25.04.2019 в размере 81750 руб., расходов по уплате государственной пошлины, который 12.03.2024 отменен. После отмены судебного приказа ответчик выплатил денежные средства в размере 22630,93 руб., в связи с чем размер задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2019 на день подачи иска составляет 59119,07 руб., период образования задолженности с 25.04.2019 по 30.07.2020.

На основании вышеизложенного, ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2019 в размере 59119,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48), возражений на заявленные требования, ходатайств не представил, как и доказательств погашения долга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.04.2019 ФИО1 в электронном виде подал заявку в микрофинансовую компанию «Быстроденьги» на получение кредита, которая одобрена, в связи с чем 25.04.2019 между микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 руб. до 11.05.2019 под 547, 50% годовых.

Согласно п.4 договора займа предусмотрено, что при просрочке возврата займа более 99 дней начисления процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен.

В соответствии с п.6 договора займа погашение займа производится единовременным платежом в размере 37200 рублей, из которых 30 000 руб. сумма займа и 7200 руб. сумма процентов.

При этом в п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 1) 20 % годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 2) 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

В п.13 договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

При этом в преамбуле данного договора предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную платы по договору, достигнет двух с половиной размеров суммы займа (л.д. 7-8)

Между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее- Цедент) и ООО «Финпротект» (далее- Цессионарий) 26.09.2019 заключен договор № 26-09-19 БД- ФП уступки прав требований (цессии), по условиям которого в соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и должниками, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в том числе, но, не ограничиваясь, к Цессионарию переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и/или законодательством Российской Федерации штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа; другие, связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

Цедент передает Цессионарию в день подписания настоящего договора перечень договоров займа, по которым уступаются права требования (приложение № 1 к настоящему договору) (л.д. 23-26).

Из приложения № 1 к данному договору следует, что ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» уступило ООО «Финпротект» право требования взыскания задолженности по договору займа № 26-09-19БД- ФП от 26.09.2019 (л.д. 26 об.)

Между ООО «Финпротект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» 13.12.2019 заключен договор № 13-12-19-ФП-РСВ переуступки прав требования (вторичной цессии), по условиям которого право требования взыскания задолженности по договору займа № 26-09-19БД- ФП от 26.09.2019 с ФИО1 перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 28-31).

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в сентябре 2020 г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Мировым судьей судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Перми 17.09.2020 выдан судебный приказ по делу № 2-5001/6-2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа <***> от 25.04.2019 за период с 25.04.2019 по 06.08.2020 в сумме 81 750 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1326, 25 руб. (л.д. 53)

Из расчета истца следует, что задолженность в размере 81750 руб. образовалась за период с 25.04.2019 по 30.07.2020 и включает в себя задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., 37350 руб.-по процентам, 14400 руб.- по неустойке.

Указанный судебный приказ на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского района г. Перми от 12.03.2024 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 54)

Как указывает истец, в период исполнения судебного приказа от должника поступило в счет уплаты задолженности 22630, 93 руб.

На день подачи данного иска задолженность по договору займа <***> от 25.04.2019 составляет 59 119,07 руб., из расчета: 81 750 руб.-22630, 93 руб.

Доказательств погашения долга по договору займа <***> от 25.04.2019 ответчиком не представлено, как и иных возражений, ходатайств и контррасчета.

Размер неустойки и процентов не превышает два с половиной размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 146870 от 23.05.2025 (л. 5).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспортные данные: серия № выдан № <Адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа <***> от 25.04.2019 в размере 59119,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна. Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2026 г.

Судья: Манько А.В.