Дело № 2-455/2025
УИД: 91RS0007-01-2025-000034-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2025 года
г. Белогорск
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Лобунской Т.А.,
при секретаре - Задерецкой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «ДИАСС», Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Крым, о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «ДИАСС», Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Крым, о взыскании суммы долга, в котором, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 2 940 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 661 972 рубля 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 214 рублей 00 копеек.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между мной, ФИО2, и ФИО3 был заключён договор беспроцентного займа о выдаче заемщику наличных денежных средств в сумме 2 940 000 рублей 00 копеек на беспроцентной основе. Указанная сумма была передана заёмщику ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ В день истечения срока возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 2 940 000 рублей 00 копеек. Несмотря на установленную законом обязанность и истечение срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства в сумме 2 940 000,00 руб., полученные ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не возвращены. Кроме того, поскольку срок возврата денежных средств истёк ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ на сумму предоставленного беспроцентного займа подлежат начислению проценты за пользование кими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ), в этой связи истец обратился с данным исковым заявлением в суд.
Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.
Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Белогорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет» (http//belogorskiy.krm.sudrf.ru).
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе возникающих из договора, недопустим (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом, как установлено ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 2).
Соответственно, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о наличии обязательства должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между мной, ФИО2, и ФИО3 был заключён договор беспроцентного займа о выдаче заемщику наличных денежных средств в сумме 2 940 000 рублей 00 копеек на беспроцентной основе. Указанная сумма была передана заёмщику ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена письменная расписка.
Расписка не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств.
Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа ФИО3 от ФИО2 не получал, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО3 в добровольном порядке не выполнил.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом того, что в силу ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.
В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел
Из ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст. 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что изложенные доводы истца обоснованы, основаны на представленных в материалах дела доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, исходя из буквального содержания расписки на сумму 2 940 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку срок возврата денежных средств истёк ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ на сумму предоставленного беспроцентного займа подлежат начислению проценты за пользование кими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) из расчёта: ((сумма займа * (ставку % / 100%))/ количество дней в году) * дни просрочки = проценты.
Итого, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащих уплате помимо суммы основного долга, составляет 661 972,07 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ФИО3 следует взыскать в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 49 214 рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Медицинская клиника «ДИАСС», Межрайонная ИФНС России № 9 по Республике Крым, о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) сумму займа в размере 2 940 000 (два миллиона девятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 661 972 (шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля 07 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 214 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 31 июля 2025 года.