Дело №

27RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес>. 1-й <адрес> А, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «УАЗ - 3909». peг. номер <***>, принадлежащим на праве собственности ООО «РЕСО "ЛИЗИНГ», при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности всего маневра, не предоставил преимущества движения автомобилю «ВМВ Х6М», peг. Номер <***> под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., движущемуся по этой дороге и совершил с ним столкновение. Нарушил требование п. 8.1,8.3 ПДД РФ. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля УАЗ 3909», peг. номер <***> ФИО1 (Ответчик). Во исполнение условий договора страхования ОСАГО МММ5035411221 САО РЕСО-Гарантия» выплатила по суброгационному требованию № A1SPVUAI94485778 от ДД.ММ.ГГГГ АО ТСК «Югория» счет возмещения вреда страховое возмещение в сумме 208 300 рублей, (копия платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. На настоящий момент задолженность ответчика перед истцом не погашена. На основании изложенного, просит суд: Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 208 300 рублей, государственную пошлину на сумму 5 283 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся доказательствам, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства. Судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд признает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне слушания дела, руководствуясь ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Представленными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ С АО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «УАЗ 3909», peг. номер <***> сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в <адрес>. 1-й <адрес> А, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «УАЗ - 3909». peг. номер <***>, принадлежащим на праве собственности ООО «РЕСО "ЛИЗИНГ», при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедился в безопасности всего маневра, не предоставил преимущества движения автомобилю «ВМВ Х6М», peг. Номер <***> под управлением водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. (ответственность застрахована OA ТСК «Югория» страховой полис ХХХ 0122038530), движущемуся по этой дороге и совершил с ним столкновение. Нарушил требование п. 8.1,8.3 ПДД РФ. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля УАЗ 3909», peг. номер <***> ФИО1 (Ответчик), что подтверждается материалами ГИБДД, (копия постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «ВМВ Х6М», peг. номер <***> стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 208 322.09 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО МММ5035411221 САО РЕСО-Гарантия» выплатила по суброгационному требованию № A1SPVUAI94485778 от ДД.ММ.ГГГГ АО ТСК «Югория» счет возмещения вреда страховое возмещение в сумме 208 300 рублей, (копия платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право требования возмещения убытков с ответчика.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, причинившем вред.

На настоящий момент задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 208 300 рублей, государственную пошлину на сумму 5 283 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин