Производство № 2-427/2022

УИД 91RS0012-01-2022-002966-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение № 509 от 14 марта 2011 года и ордер № 160 от 29 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности пот кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, в сою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. Заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на 23.05.2022 у должника перед банком образовалась задолженность в размере 622 110 рублей 36 копеек.

24 марта 2022 года банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

От истца поступили уточнения по данному исковому заявлению, в которых указано, что с исковыми требованиями банк обратился 19.07.2022 в Керченский городской суд Республики Крым. 15.09.2022 Керченский городской суд Республики Крым вынес определение о передаче дела по подсудности в Магдагачинский районный суд Амурской области.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 2 года, т. е. ДД.ММ.ГГГГ.

Банк имеет право взыскать задолженность, возникшую с 19.07.2019 (три года со дня обращения в суд) по 01.12.2019 (дата окончания действия договора).

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 580 рублей 23 копейки, в том числе просроченный основной долг – 114 580 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 3 642 рубля 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 421 рубль 10 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с тем, что место жительства ответчика не известно, его интересы представляет адвокат Плахотина Т.В., которая в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в отношении окончательных исковых требований ПАО Сбербанк возражений не имела, просила суд вынести законное и обоснованное решение, исходя из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом пункт 2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении «Потребительского кредита» в размере 500 000 рублей под 12,50 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления.

В судебном заседании установлено, что договор заключен в электронном виде путем подписания ФИО1 индивидуальных условий «Потребительского кредита».

Согласно п. 2 кредитного договора (Индивидуальных условий «Потребительского кредита») от ДД.ММ.ГГГГ договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно п. 6, п. 8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23653,65 рублей. Платежная дата – 01 числа месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зачислен кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек путем перечисления на счет №. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Согласно п. 3.2, п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно графику платежей ФИО1 обязался ежемесячно каждого 01 числа месяца перечислять для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей, в пользу Банка.

Заемщику была предоставлена исчерпывающая информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, перечень и размеры платежей, график погашения полной стоимости кредита, исходя из условий кредита.

При этом по состоянию на 11 июля 2022 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 110 рублей 36 копеек, из них: ссудная задолженность – 479 327 рублей 08 копеек, задолженность по процентам 142 783 рубля 08 копеек.

Каких-либо доказательств о наличии платежей по указанному кредитному договору, не учтенных при определении размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым ответчику предлагалось осуществить досрочный возврат оставшейся суммы кредита. Сведений об исполнении указанного требования ответчиком не представлено.

Согласно п.24, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж от ответчика ФИО1 поступил 07.12.2018, после этой даты денежных средств в счет погашения задолженности по договору не поступало. С исковым заявлением в Керченкий городской суд Республики Крым истец обратился 07 июля 2022 года.

Кредитный договор № между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2, п. 6 Индивидуальных условий договора срок возврата кредита по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика – 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 23653,65 рублей. Платежная дата – 01 число месяца.

Согласно графику платежей последней датой платежа является – 01.12.2019.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающего погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также установление факта прекращения исполнения обязательств банк имеет право на взыскание задолженности, возникшей после 07.07.2019.

Согласно представленным истцом уточнениям по исковому заявлению и расчету, банк просит взыскать задолженность за период с 01.08.2019 по 01.12.2019 по основному долгу в размере 114 222 рубля 64 копейки, по просроченным процентам – 3 642 рубля 41 копейка.

При таких обстоятельствах, окончательные исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9421 рубль 10 копеек.

Согласно положениям ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке размер государственной пошлины при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. При таких обстоятельствах, размер государственной пошлины по данному иску составит – 3 564 рубля 64 копейки.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований имущественного характера, что не связано с добровольным удовлетворением ответчиком первоначально заявленной части требований, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению путем взыскания с ответчика ФИО1 в размере 3564 рубля 46 копеек.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности пот кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 787 (сто двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 10 копеек, в том числе просроченный основной долг – 114 580 (сто четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 23 копейки, просроченные проценты – 3 642 (три тысячи шестьсот сорок два) рубля 40 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре рубля) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Шаталова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022