УИД 58RS0030-01-2022-006006-89

Дело № 2-1178/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО4 к Управлению муниципального имущества г. Пензы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратился с иском к администрации г. Пензы, указав, что при жизни ФИО и ФИО1 была приобретена квартира по адресу: ... оформлена 1/2 на ФИО и 1/2 на ФИО1. В последствии ФИО умерла, дата смерти 02.10.2011года, дата рождения ..., свидетельство о смерти <...>, дата выдачи 04.10.2011года и оставила завещание своей доли 1/2 в квартире на 1/2 на мужа ФИО1 и 1/2 на сына ФИО2. После смерти бабушки ФИО в наследство вступил только ФИО1 и у него получилась доля в квартире 3/4, а отец истца ФИО2 в наследство по завещанию не вступал и 1/4 доли не оформил. В последствии, умирает дед истца, ФИО1 дата смерти 15.07.2018 года, дата рождения ..., свидетельство о смерти <...>, дата выдачи 16.07.2018 года и 24.12.2018 года умирает мой отец ФИО2 ... года рождения, свидетельство о смерти <...>, дата выдачи 5.01.2019 года, не успев оформить права наследования. После смерти деда ФИО1 осталось следующее имущество: 3/4 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: .... После смерти отца ФИО2 осталось следующее имущество: 1/4 доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: .... В последствии истец, являясь наследником по закону, решил оформить данное имущество на себя, но этого он сделать не может, так как его отец своевременно не оформил права наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО и пропустил срок вступления в наследство. После смерти дедушки ФИО1 и смерти отца истец фактически вступил в права наследования, так как следит за имуществом и пользуется указанной выше квартирой. Так же отец истца при жизни состоял в браке со ФИО3, но брак был расторгнут в 1998 году, в период брака были рождены, помимо истца, ФИО5. ФИО5 на квартиру не претендует, и на оформление квартиры на истца не возражает.

Просил включить в наследственную массу целую квартиру, после смерти дедушки ФИО1, дата смерти 15.07.2018 года, дата рождения ..., где ему приходится 3/4 доли в квартире и после смерти отца ФИО2 дата смерти 24.12.2018 года, дата рождения ..., где ему приходится 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: .... Установить факт принятия наследства ФИО4, на имущество на целую квартиру, после смерти дедушки ФИО1, дата смерти 15.07.2018 года, дата рождения ..., где ему приходится 3/4 доли в квартире и после смерти отца ФИО2 дата смерти 24.12.2018 года, дата рождения ..., где ему приходится 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: .... Установить права собственности в порядке наследования наследником по закону ФИО4, на имущество на целую квартиру, после смерти дедушки ФИО1, дата смерти 15.07.2018 года, дата рождения ..., где ему приходится 3/4 доли в квартире и после смерти отца ФИО2 дата смерти 24.12.2018 года, дата рождения ..., где ему приходится 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу: ....

Определением суда от 27.06.2022 произведена замена ответчика администрации г. Пензы на Управление муниципального имущества г. Пензы.

Истец ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2 в виде 1/4 доли квартиры по адресу: ... Признать за ним право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: ... в порядке наследования.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества г. Пензы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО5 не возражал против удовлетворения иска, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третьи лица нотариус г. Пензы ФИО6, нотариус г. Пензы ФИО7 о времени и месте извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует и судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора купли-продажи от 15.11.1995 года являлись ФИО1 и ФИО

02.10.2011 ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИЗ №878336 от 04.10.2011 г.

Наследственная масса состояла из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... Наследниками после смерти ФИО являлись ее супруг ФИО1 и сын ФИО2

Вместе с тем, ФИО1 вступил в права наследства после смерти супруги путем подачи заявления нотариусу, получил свидетельство о праве собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ... А ФИО2 к нотариусу не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности проживал в вышеуказанной квартире, был в ней зарегистрирован, снят с регистрационного учета по смерти 05.01.2019, что подтверждается сведениями из ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области.

Таким образом, собственником 3/4 долей в квартире, расположенной по адресу: ... являлся ФИО1, который зарегистрировал свое право собственности в установленном законом порядке.

ФИО2 свое право собственности на 1/4 долю в квартире расположенной по адресу: ... не зарегистрировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.04.2022.

15.07.2018 умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 16.07.2018. После его смерти открыто наследственное дело № 123/2018.

В соответствии с завещанием от 02.05.2017 ФИО1 завещал принадлежащую ему 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ... внуку ФИО4

24.12.2018 умер отец истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №660583 от 05.01.2019.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: ... право собственности на которую не было зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно сообщению нотариуса г.Пензы ФИО6 наследственное дело к имуществу ФИО2, ... года рождения, умершего 24.12.2018 г. не заводилось.

Вместе с тем, из пояснений истца ФИО4 и третьего лица ФИО5 следует, что ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, вступив в права владения и пользования спорной квартирой, оплачивая коммунальные услуги, произведя ремонт.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из того, что в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО2 фактически принял наследство в виде 1/4 доли в квартире по адресу: ... после смерти матери ФИО, а истец ФИО4 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ... в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 к Управлению муниципального имущества г. Пензы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2, ... года рождения, умершего 24 декабря 2018 года.

Признать за ФИО4 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: ... в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья