Дело №2-1745/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000921-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Ухановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - банк) и ФИО2 (далее - ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,61 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,61 % годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по делу № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/14ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152736,5 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2127,36 руб. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 309, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору (с учетом уточнения требований) в размере 151064,27 руб., сумму процентов в размере 66918,45 руб. по ставке 24,61 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 99551,35 за просрочку исполнения обязательства по ставке 0,1 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом исходя из ставки 24,61% годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, неустойку за просрочку исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% ежедневно, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 10439 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также на основании ст.233 ГПК РФ - в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,61 % годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Заемщик свои, обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по делу № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/14ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152736,5 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2127,36 руб. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), суд находит, что к ИП ФИО1 перешло право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов за несвоевременную оплату задолженности, а также неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151064,27 руб., сумма процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66918,45 руб., исходя из процентной ставки в 24,61% годовых, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку внесения очередного платежа по ставке 0,1% в день составляет 99551,35 руб.

При этом суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика ФИО2, исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 процентов по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки также обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом истец просил взыскать проценты по дату исполнения обязательств, следовательно, расчет процентов по ставке 24,61% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), выглядит следующим образом:

Сумма долга: 151064,27 руб.

Процентная ставка: 24,61% в год

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (126 дней)

Порядок расчёта: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году

151064,27 * 24,61% * кол-во дней в периоде / 365

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из 24.61% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 151064,27 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 79752,13 руб.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку по дату исполнения обязательств, следовательно, расчет неустойки по ставке 0,1 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), выглядит следующим образом:

Сумма долга: 151064,27 руб.

Процентная ставка: 0,1% в день

Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (126 дней)

Порядок расчёта: сумма займа ? дневная ставка ? количество дней в платежном периоде

151064,27 * 0,1% * количество дней в платежном периоде

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательства по возврату задолженности, исходя из ставки 0,1 % в день, начисляемых на остаток основного долга в размере 151064,27 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 118585,45 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 24,61% годовых, и неустойки, исходя из ставки 0,1 % в день, рассчитанных на остаток основного долга, по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита суду не представлено, в связи с чем начисление процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга является правомерным и основано на взаимосвязанных положениях ст. 819, 809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита включительно; иная, отличная от установленной ст. 819, 809 ГК РФ (об уплате процентов за пользование кредитом до дня возврата кредита включительно), регламентация спорных правоотношений сторонами по соглашению не устанавливалась, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из 24,61% годовых, начисляемых на остаток основного долга в размере 151064,27 руб., начиная со дня следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Также в соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 процент в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 151064,27 руб. рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10096,91 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 руб.) в размере 10439 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за просрочку исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ ....) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ....) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349401,85 руб., из которых: - сумма основного долга в размере 151064,27 руб., - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 79752,13 руб., исходя из процентной ставки в 24,61% годовых, - неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 118585,45 руб., исходя из ставки 0,1% в день; а также расходы по уплате госпошлины в размере 10439 рублей.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ ....) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ....) проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 24,61 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт гражданина РФ ....) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ....) неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2025 года