Приговор по делу № 1-161/2023 от 26.10.2023.

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск Московская область 26 октября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО5,

защитников – адвокатов Воскресенского филиала МОКА ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО13 ФИО31 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО13 ФИО32 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 30 минут <дата> по 01 час 11 минут <дата>, более точное время не установлено, ФИО5 совместно с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом №, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили вдоль <адрес>, где им навстречу шел Потерпевший №1, который проходя около магазина «Алмаз Холдинг», расположенного по выше указанному адресу, задел плечом ФИО5 В этот момент, используя данный незначительный повод, ФИО5 и лицом №2, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, исполняя своё намерение, подошли к Потерпевший №1, находящемуся в помещении магазина «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, где применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, ФИО5 и лицо №2, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, каждый нанес не менее двух ударов руками в область головы Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, в этот момент Потерпевший №1, в руках у которого была стеклянная бутылка коньяка, защищаясь от ударов ФИО5 и лица №2, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, размахивая руками, разбил бутылку об голову лица №2, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, в результате чего осколки стекла отлетели в лицо ФИО5 После чего, в продолжение совершения запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, ФИО5 и лицо №2, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вытолкали Потерпевший №1 на улицу, где нанесли ему не менее 10 ударов руками и ногами по различным частям тела, отчего последний упал на землю на бок, после чего, к Потерпевший №1 со спины подошло лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, нанес один удар в область живота Потерпевший №1, после чего, открыто похитил, подобрав с земли выпавший из кармана надетых на ФИО15 шорт чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Honor» 20 128 Gb, в корпусе синего цвета, стоимостью 12 160 рублей, в резиновом чехле черного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшего, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с находящимися в нем не представляющими материальной ценности для потерпевшего сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером «№», без денежных средств на счете и сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером «№», без денежных средств на счете, под резиновым чехлом которого находились 300 рублей. В этот момент Потерпевший №1 поднялся и стал отходить от них вдоль дома. После чего, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, окрикнул Потерпевший №1, и демонстративно стал размахивать похищенным мобильным телефоном и на законные просьбы Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество не реагировали, ФИО5, лицо №2, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, действуя совместно и согласованно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, удерживающим при себе вышеуказанное похищенное имущество, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, вновь подвергли Потерпевший №1 избиению, каждый нанес не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего ФИО5, лицо №2, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, и лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, открыто похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество на общую сумму 12 460 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12 460 рублей и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от <дата> в виде: ушибленной раны в области верхнего края правой глазницы; перелома третьей пястной кости правой кисти, закрытой тупой травмы грудной клетки: перелом 8-го правого ребра, множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей (без указания точной локализации). Перелом третьей пястной кости правой кисти, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Перелом 8-го правого ребра, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Ушибленная рана в области верхнего края правой глазницы, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как причинившая легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что с квалификацией его действий не согласен, разбойного нападения не совершал. Между ним и потерпевшим произошла потасовка, при нем телефона у потерпевшего он не забирал, в руках телефона у Свидетель №2 и ФИО28 не видел. В магазине он толкал потерпевшего в плечи, и возможно, попал по лицу, за что приносит свои извинения. После этого, работник магазина Свидетель №4 сказал, ему, что у него пробита голова – порезана осколками, и попросил выйти из магазина, так как он пачкает пол кровью. Ранее с Свидетель №4 он знаком не был. Он вышел из магазина и пошел в строну «Дворца спорта», вызвав такси, уехал домой. От дачи дальнейших показаний, а также дачи ответов на вопросы суда отказался в порядке ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного следствия, следует, что <дата>, вечером, с другом они сидели на лавочке у <адрес>, решили выпить коньяка. К ним подошли незнакомые граждане Республики Узбекистана и стали высказывать претензии в их адрес. Друг Валера стал вызывать полицию, а граждане Узбекистана в это время тоже стали кому-то звонить. Вскоре к ним подошли еще три иностранных гражданина. Валера убежал, иностранные граждане побежали за ним. Он (ФИО29) пошел в сторону магазина «Дикси», за сигаретами. По дороге, навстречу ему, шли трое молодых людей, с одним из которых они зацепились плечами. Он прошел мимо них, не обращая внимания, но услышал раздавшиеся в спину крики, нецензурную брань. Он, не оборачиваясь, показал им неприличный жест пальцами, после чего зашел в магазин «Дикси». Он направился к кассе и в этот момент услышал хлопок двери. Его за плечо развернул к себе ФИО13, в магазин в это время забегал Свидетель №2. ФИО13 с силой, за одежду вытащил его в тамбур магазина, он упирался, сопротивлялся. В тамбуре магазина ему Свидетель №2 и ФИО13 стали наносить удары руками по голове и туловищу. Первым ударил его Свидетель №2, потом продолжили избивать вместе с ФИО13. Он в это время находился с бутылкой коньяка, и отмахнувшись ей, попал по голове Свидетель №2, в лобную часть. Находясь на улице, он видел у Свидетель №2 рассечение. Бутылка разбилась, осколки отлетели в ФИО13. ФИО13 и Свидетель №2 вытащили его на улицу, где у них произошла потасовка с Свидетель №2, обоюдная драка. ФИО13 в этот момент находился в магазине, а ФИО28 стоял на улице. Они дрались с Свидетель №2. ФИО13 не было 5-10 минут, где он был, н видел. Не видел у ФИО13 и повреждений. Драка с Свидетель №2 продолжалась минут 10. Свидетель №2 сбил его с ног, он упал на асфальт, лежал на правом боку. В этот момент к нему подбежал ФИО28 и забрал его телефон, который находился в заднем кармане шорт, но он не почувствовал, как ФИО28 вытаскивал телефон из кармана, во время драки телефон из кармана не выпадал. Но он видел, как ФИО28 нагнулся у него за спиной и забрал телефон. Факт того, что ФИО28 забрал у него телефон видел Свидетель №2, так как находился рядом. Он поднялся и стал отбегать от подсудимых, но услышал, как ФИО28 сказал: «На! Забери и демонстрировал ему (ФИО29) его телефон. По бокам ФИО28 стояли Свидетель №2 и ФИО13. ФИО13 – ближе к магазину, Свидетель №2 – ближе к дороге. У Свидетель №2 из головы текла кровь. Он пошел навстречу к молодым людям, протянул руку за телефоном, но ему стали наносить удары. Свидетель №2 ударил первым рукой в область скулы, какой рукой и в какую скулу, не помнит. Затем ударил ФИО13 в левую часть лица. Он упал на бок (какой не помнит), а подсудимые продолжали наносить ему удары ногами по голове и телу. Удары сыпались с нескольких сторон, кто куда из них бил, не знает, так как закрывал голову руками. Он видимо потерял сознание. Когда подсудимые избивали его, каких-либо требований не выдвигали. Телефона в руках Свидетель №2 и ФИО13 он не видел, не слышал обсуждали ли подсудимые между собой что-то. До этого повреждений у него не было. На уточняющие вопросы участников процесса показал, что он двигался к магазину «Дикси» со стороны 22 школы, подсудимые – со стороны магазина «Дикси», растянувшись на всю дорогу. Задел плечом он Свидетель №2 случайно, но ему закричали: «Иди сюда!». Он показал подсудимым неприличный жест, который был симметричным ответом на нецензурную брань подсудимых. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как успели выпить с другом по 70 граммов коньяка. Находились ли подсудимые в состоянии опьянения – не знает. До настоящего времени ущерб ему не возмещен, телефон не возвращен. Позднее на место происшествия приехали сотрудники полиции, письменных объяснений у него не брали. Врачи скорой медицинской помощи доставили его в больницу. Просит взыскать с подсудимых утраченный заработок в размере 99 тысяч рублей за 1,5 месяца с каждого по 1/3 доле, а также сумму причиненного ущерба за похищенный телефон в размере 29 048,18 рублей. Телефон он приобретал в коне декабря 2021 года – начале января 2022 года, с заключением эксперта по оценке телефона в размере 12 160 рублей он не согласен, так как телефон не стоил таких денег, не за эту сумму он его приобретал. Подсудимые не требовали у него передачи имущества, его не обыскивали. Телефон торчал из кармана шорт на 3-4 см.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> следует, что <дата>, примерно около 23 часа 30 минут, он находился на улице во дворе <адрес>, сидел на лавочках между 1-м и 2-м корпусами. С ним также находился его знакомый Свидетель №1, проживающий по адресу: <адрес> но может показать визуально. Они сидели на лавочке, разговаривали никому не мешали и никого не трогали. В это время со стороны школы № к ним подошли двое человек по виду иностранные граждане, один таджик, второй узбек, на вид около 30 - 35лет, и 26-27лет. Подойдя к ним, данные граждане подсели к ним лавочку, хотя рядом были свободные никем не занятые лавочки. Один из данных молодых людей о чем-то разговаривал со вторым молодым человеком, на своем языке. Они в разговор данных молодых людей не вмешивались и ничем им не мешали. Через некоторое время данные молодые люди начали провоцировать конфликт с ними и пытаться затеять драку. Они пытались успокоить данных молодых людей, однако те продолжали агрессировать и провоцировать скандал. После чего во избежание совершения каких-либо противоправных действий его знакомый ФИО9 позвонил в службу 112, сообщил о случившемся. В ходе разговора с данными молодыми людьми, конфликт был немного урегулирован, однако молодые люди начали звонить своим землякам, в связи с чем через несколько минут, со стороны <адрес> в их строну вышли еще трое молодых людей также по виду иностранные граждане. Они сразу поняли, что данная группа людей подошла на поддержку ранее подсевших к ним иностранных граждан. Его знакомый ФИО9, увидев приближающуюся к ним компанию, сразу побежал в сторону Школы №, а молодые люди в количестве пяти человек побежали за ним. Хочет пояснить, что из-за того, что был в состоянии алкогольного опьянения и было темное время суток, опознать вышеуказанных иностранных граждан не сможет. Он остался стоять во дворе <адрес> несколько минут он пошел искать его знакомого ФИО9. Дойдя до школы №, он перешел дорогу на четную сторону <адрес> в район 20 домов, магазина «Дикси» и магазина «Алмаз Холдинг». Не обнаружив его знакомого ФИО9, он направился в магазин «Дикси» по <адрес>, для приобретения сигарет. Примерно напротив магазина «Алмаз Холдинг» по <адрес>, ему навстречу прошли трое молодых людей на вид около 23-27 лет, один из молодых людей ростом примерно около 180 см. нормального телосложения, одет в шорты, футболку, второй ростом 170 см., нормального телосложения, во что одет не обратил внимая, третий молодой человек ростом около 170 см., нормального телосложения, во что одет описать не может. Опознать он сможет только двоих. Во время движения он зацепился с одним из молодых людей плечами (второй молодой человек), однако не придал этому никакого значения и прошел дальше, хочет пояснить, зацепил он его не специально, умысла кого-то задеть у него не было. После чего данные молодые люди, остановившись стали кричать ему вслед что бы он остановился и подошел к тем. Он не обратил на них внимание и продолжил движение в магазин «Дикси». Зайдя в магазин, он повернул в сторону касс, чтобы пройти в торговый зал магазина. В это время на входе в магазин хлопнула дверь, и в магазин забежала компания вышеуказанных молодых людей. Один из молодых людей подбежав к нему (с которым он столкнулся плечами), схватил его за плечо, развернул лицом к себе, в это время к нему подбежал второй молодой человек (который был в шортах и футболке), после чего те начали вытаскивать его на улицу, при этом нанося ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, лица и головы, кто конкретно из двух этих молодых людей и сколько и куда наносил удары пояснить не может, так как все произошло очень быстро и он не смог осознать этого. Данные молодые люди вытеснили его в тамбур магазина, где продолжили наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела, лица и головы, так же кто и куда ударял он не может пояснить. Третий молодой человек в это время продолжал стоять на улице рядом с магазином. Из тамбура данные молодые люди продолжая наносить ему удары вытеснили его на улицу, где к тем подключился третий молодой человек и те втроем продолжили наносить ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, лицу, голове. Он несколько раз падал на землю, поднимался, пытался сопротивляться ударам, пытался убежать, однако потасовка продолжалась, в связи с чем он не смог этого сделать. Во время потасовки у него в заднем кармане шорт лежал принадлежащий ему мобильный телефон марки Смартфон «Хонор 20» 128 гб., синего цвета, в черном резиновом чехле, с защитным чехлом. Данный телефон им был приобретен в 2020 году в магазине «Связной» за 28 000 рублей. Чехол черного цвета, защитное стекло для него материальной ценности не представляет. Так же в мобильный телефон была вставлена сим-карты сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, материальной ценности та для него не представляет, так же на счету сим-карты денежные средства отсутствовали. В один из моментов потасовки он увидел, что данный телефон находится в руках у одного из молодых людей, каким образом тот у него оказался он пояснить не может, возможно тот выпал во время драки или его вытащили у него из кармана. Он в данный момент смог отстранится от данных молодых людей и немного отбежать в сторону от них. Молодой человек у кого в руках находился принадлежащий ему телефон, начал крутить его у себя в руках, демонстрируя ему его, и предлагал подойти ближе что бы его забрать. Он начал подходить к данным молодым людям, и когда подошел, те сбили его с ног, он упал на асфальт, после чего те втроем начали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, лицу и голове. В один из моментов он отключился, возможно потеряв сознание, и несколько минут находился без сознания. Когда он пришел в себя, то сидел на ступенях магазина «Дикси». В это время к магазину подъехал наряд сотрудников полиции, и вызвана бригада СМП, после чего его госпитализировали в приемный покой ВПРБ, для оказания медицинской помощи. Кто вызвал полицию с скорую помощь пояснить не может. После оказания медицинской помощи в приемном покое ВПРБ, он увидел одного из вышеуказанных молодых людей, который также обратился за медицинской помощью. Данный молодой человек, увидев его, снова начал проявлять агрессию, оскорблять его, угрожать. После чего его забрал сотрудник полиции и о чем-то с ним разговаривал, о чем именно пояснить не может. После оказания ему медицинской помощи, его отвезли домой. Его действиями неизвестные молодые люди причинили ему телесные повреждения, завладели принадлежащим ему мобильным телефоном, чем также причинили материальный ущерб на сумму 28 000 рублей. Также хочет добавить, что после произошедшего, им был открыт больничный лист у врача травматолога в Воскресенской ВПРБ, в настоящее время он находится на амбулаторном лечении. Ему была проведена рентгеноскопия правой руки, так как та у него очень сильно болела и не спадала опухоль, в результате чего также диагностирован «перелом кисти и среднего пальца». Данная травма ему также была нанесена в результате избиения <дата> - <дата> у магазина «Дикси» по <адрес>. Больничный ему до сегодняшнего дня не закрыли. Так же он был ознакомлен с оценочной экспертизой 236/22 от <дата>, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Honor 20 128 Gb» в корпусе синего цвета, Imei: № и Imei: № составляет 12 160 рублей, с данным заключением экспертизы он не согласен, так как тот был в хорошем состоянии и не имел повреждений, новый мобильный телефон за такую сумму он купить не сможет. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей, он платит за съемную <адрес> 000 рублей и у него на иждивении один несовершеннолетний ребенок (том 1 л.д. 65-69).

После оглашения показаний потерпевший указал, что такие показания он давал, подтверждает, но данные показания носят общий характер, без уточнения деталей событий.

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО5 и потерпевшим Потерпевший №1 от <дата>, из которого следует, что потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <дата> примерно около 23 часа 30 минут он искал своего знакомого ФИО9. Дойдя до школы №, он перешел дорогу на четную сторону <адрес> в район 20 домов, магазина «Дикси» и магазина «Алмаз Холдинг». Не обнаружив своего знакомого ФИО9, он направился в магазин «Дикси» по <адрес>, для приобретения сигарет. Примерно напротив магазина «Алмаз Холдинг» по <адрес>, ему навстречу прошли трое молодых людей на вид около 23-27 лет, один из молодых людей ростом примерно около 180 см. нормального телосложения, одет в шорты, футболку, второй ростом 170 см., нормального телосложения, во что одет не обратил внимая, третий молодой человек ростом около 170 см., нормального телосложения, во что одет описать не могу. Во время движения он зацепился с одним из молодых людей плечами (второй молодой человек), однако не придал этому никакого значения и прошел дальше, поясняет, зацепил он его не специально, умысла кого-то задеть у него не было. После чего данные молодые люди, остановившись стали кричать ему вслед что бы он остановился и подошел к ним. Он не обратил на них внимание и продолжил движение в магазин «Дикси». Зайдя в магазин, он повернул в сторону касс, что бы пройти в торговый зал магазина. В это время на входе в магазин хлопнула дверь, и в магазин забежала компания вышеуказанных молодых людей. Один из молодых людей подбежав к нему, схватил егоза плечо, развернул лицом к себе, в это время к нему подбежал второй молодой человек, после чего они начали вытаскивать его на улицу, при этом нанося ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, лица и головы, кто конкретно из двух этих молодых людей и сколько и куда наносил удары пояснить не может, так как все произошло очень быстро и он не смог осознать этого. Данные молодые люди вытеснили его в тамбур магазина, где продолжили наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела, лица и головы, так же кто и куда ударял он не может пояснить. Третий молодой человек в это время продолжал стоять на улице рядом с магазином. Из тамбура данные молодые люди продолжая наносить ему удары вытеснили его на улицу, где к ним подключился третий молодой человек и они втроем продолжили наносить ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, лицу, голове. Он несколько раз падал на землю, поднимался, пытался сопротивляться ударам, пытался убежать, однако потасовка продолжалась, в связи с чем он не смог этого сделать. Во время потасовки у него в заднем кармане шорт лежал принадлежащий ему мобильный телефон марки Смартфон «Хонор 20» 128 гб., синего цвета, в черном резиновом чехле, с защитным чехлом. В один из моментов потасовки он увидел, что данный телефон находится в руках у одного из молодых людей, каким образом он у него оказался он пояснить не может, возможно он выпал во время драки или его вытащили у него из кармана. Он в данный момент смог отстранится от данных молодых людей и немного отбежать в сторону от них. Молодой человек у кого в руках находился принадлежащий ему телефон, начал крутить его у себя в руках, демонстрируя ему его, и предлагал подойти ближе что бы его забрать. Он начал подходить к данным молодым людям, и когда подошел, они сбили его с ног, он упал на асфальт, после чего они втроем начали наносить мне удары руками и ногами по различным частям тела, лицу и голове. В один из моментов он отключился, возможно потеряв сознание, и несколько минут находился без сознания. Когда он пришел в себя, то сидел на ступенях магазина «Дикси». В это время к магазину подъехал наряд сотрудников полиции, и бригада СМП, после чего его госпитализировали в приемный покой ВПРБ, для оказания медицинской помощи (том 1 л.д. 133-137).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО17 и потерпевшим Потерпевший №1 от <дата> следует, что потерпевший Потерпевший №1: пояснил, что <дата>, примерно около 23 часа 30 минут, он искал своего знакомого ФИО9. Дойдя до школы №, он перешел дорогу на четную сторону <адрес> в район 20 домов, магазина «Дикси» и магазина «Алмаз Холдинг». Не обнаружив своего знакомого ФИО9, он направился в магазин «Дикси» по <адрес>, для приобретения сигарет. Примерно напротив магазина «Алмаз Холдинг» по <адрес>, ему навстречу прошли трое молодых людей на вид около 23-27 лет, один из молодых людей ростом примерно около 180 см. нормального телосложения, одет в шорты, футболку, второй ростом 170 см., нормального телосложения, во что одет не обратил внимая, третий молодой человек ростом около 170 см., нормального телосложения, во что одет описать не могу. Во время движения он зацепился с одним из молодых людей плечами (второй молодой человек), однако не придал этому никакого значения и прошел дальше, поясняет, зацепил он его не специально, умысла кого-то задеть у него не было. После чего данные молодые люди, остановившись стали кричать ему вслед что бы он остановился и подошел к ним. Он не обратил на них внимание и продолжил движение в магазин «Дикси». Зайдя в магазин, он повернул в сторону касс, чтобы пройти в торговый зал магазина. В это время на входе в магазин хлопнула дверь, и в магазин забежала компания вышеуказанных молодых людей. Один из молодых людей подбежав к нему, схватил егоза плечо, развернул лицом к себе, в это время к нему подбежал второй молодой человек, после чего они начали вытаскивать его на улицу, при этом нанося ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, лица и головы, кто конкретно из двух этих молодых людей и сколько и куда наносил удары пояснить не может, так как все произошло очень быстро и он не смог осознать этого. Данные молодые люди вытеснили его в тамбур магазина, где продолжили наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела, лица и головы, так же кто и куда ударял он не может пояснить. Третий молодой человек в это время продолжал стоять на улице рядом с магазином. Из тамбура данные молодые люди продолжая наносить ему удары вытеснили его на улицу, где к ним подключился третий молодой человек и они втроем продолжили наносить ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, лицу, голове. Он несколько раз падал на землю, поднимался, пытался сопротивляться ударам, пытался убежать, однако потасовка продолжалась, в связи с чем он не смог этого сделать. Во время потасовки у него в заднем кармане шорт лежал принадлежащий ему мобильный телефон марки Смартфон «Хонор 20» 128 гб., синего цвета, в черном резиновом чехле, с защитным чехлом. В один из моментов потасовки он увидел, что данный телефон находится в руках у одного из молодых людей, каким образом он у него оказался он пояснить не может, возможно он выпал во время драки или его вытащили у него из кармана. Он в данный момент смог отстранится от данных молодых людей и немного отбежать в сторону от них. Молодой человек у кого в руках находился принадлежащий ему телефон, начал крутить его у себя в руках, демонстрируя ему его, и предлагал подойти ближе, чтобы его забрать. Он начал подходить к данным молодым людям, и когда подошел, они сбили его с ног, он упал на асфальт, после чего они втроем начали наносить мне удары руками и ногами по различным частям тела, лицу и голове. В один из моментов он отключился, возможно потеряв сознание, и несколько минут находился без сознания. Когда он пришел в себя, то сидел на ступенях магазина «Дикси». В это время к магазину подъехал наряд сотрудников полиции, и бригада СМП, после чего его госпитализировали в приемный покой ВПРБ, для оказания медицинской помощи (том 1 л.д. 138-142).

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №1 от <дата>, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <дата>, примерно около 23 часа 30 минут, он искал его знакомого ФИО9. Дойдя до школы №, он перешел дорогу на четную сторону <адрес> в район 20 домов, магазина «Дикси» и магазина «Алмаз Холдинг». Не обнаружив его знакомого ФИО9, он направился в магазин «Дикси» по <адрес>, для приобретения сигарет. Примерно напротив магазина «Алмаз Холдинг» по <адрес>, ему навстречу прошли трое молодых людей на вид около 23-27 лет, один из молодых людей ростом примерно около 180 см. нормального телосложения, одет в шорты, футболку, второй ростом 170 см., нормального телосложения, во что одет не обратил внимая, третий молодой человек ростом около 170 см., нормального телосложения, во что одет описать не может. Во время движения он зацепился с одним из молодых людей плечами (второй молодой человек), однако не придал этому никакого значения и прошел дальше, хочет пояснить, зацепил он его не специально, умысла кого-то задеть у него не было. После чего данные молодые люди, остановившись стали кричать ему вслед что бы он остановился и подошел к тем. Он не обратил на них внимание и продолжил движение в магазин «Дикси». Зайдя в магазин, он повернул в сторону касс, чтобы пройти в торговый зал магазина. В это время на входе в магазин хлопнула дверь, и в магазин забежала компания вышеуказанных молодых людей. Один из молодых людей подбежав к нему (с которым он столкнулся плечами), схватил его за плечо, развернул лицом к себе, в это время к нему подбежал второй молодой человек (который был в шортах и футболке), после чего те начали вытаскивать его на улицу, при этом нанося ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, лица и головы, кто конкретно из двух этих молодых людей и сколько и куда наносил удары пояснить не может, так как все произошло очень быстро и он не смог осознать этого. Данные молодые люди вытеснили его в тамбур магазина, где продолжили наносить удары кулаками и ногами по различным частям тела, лица и головы, так же кто и куда ударял он не может пояснить. Третий молодой человек в это время продолжал стоять на улице рядом с магазином. Из тамбура данные молодые люди продолжая наносить ему удары вытеснили его на улицу, где к тем подключился третий молодой человек и те втроем продолжили наносить ему удары кулаками и ногами по различным частям тела, лицу, голове. Он несколько раз падал на землю, поднимался, пытался сопротивляться ударам, пытался убежать, однако потасовка продолжалась, в связи с чем он не смог этого сделать. Во время потасовки у него в заднем кармане шорт лежал принадлежащий ему мобильный телефон марки Смартфон «Хонор 20» 128 гб., синего цвета, в черном резиновом чехле, с защитным чехлом. В один из моментов потасовки он увидел, что данный телефон находится в руках у одного из молодых людей, каким образом тот у него оказался он пояснить не может, возможно тот выпал во время драки или его вытащили у него из кармана. Он в данный момент смог отстранится от данных молодых людей и немного отбежать в сторону от них. Молодой человек у кого в руках находился принадлежащий ему телефон, начал крутить его у себя в руках, демонстрируя ему его, и предлагал подойти ближе, чтобы его забрать. Он начал подходить к данным молодым людям, и когда подошел, те сбили его с ног, он упал на асфальт, после чего те втроем начали наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, лицу и голове. В один из моментов он отключился, возможно потеряв сознание, и несколько минут находился без сознания. Когда он пришел в себя, то сидел на ступенях магазина «Дикси». В это время к магазину подъехал наряд сотрудников полиции, и бригада СМП, после чего его госпитализировали в приемный покой ВПРБ, для оказания медицинской помощи. Кто вызвал полицию и скорую помощь пояснить не может. После оказания медицинской помощи в приемном покое ВПРБ, он увидел одного из вышеуказанных молодых людей, который также обратился за медицинской помощью. Данный молодой человек, увидев его, снова начал проявлять агрессию, оскорблять его, угрожать. После чего его забрал сотрудник полиции и о чем-то с ним разговаривал, о чем именно пояснить не может. После оказания ему медицинской помощи, его отвезли домой (том 1 л.д. 143-148).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, <дата> примерно около 23 часа 30 минут он искал его знакомого ФИО9. Дойдя до школы №, он перешел дорогу на четную сторону <адрес> в район 20 домов, магазина «Дикси» и магазина «Алмаз Холдинг». Не обнаружив его знакомого ФИО9, он направился в магазин «Дикси» по <адрес>, для приобретения сигарет. Примерно напротив магазина «Алмаз Холдинг» по <адрес>, ему навстречу прошли ФИО13, Свидетель №2 и ФИО28. Во время движения он зацепился с ФИО13 плечами, однако не придал этому никакого значения и прошел дальше, хочет пояснить, зацепил он его не специально, умысла кого-то задеть у него не было. После чего ФИО27, Свидетель №2 и ФИО28, остановившись стали кричать ему вслед что бы он остановился и подошел к тем, кто конкретно, что кричал он не слышал, он лишь показал им средний палец и прошел дальше. Он не обратил на них внимания и продолжил движение в магазин «Дикси». Зайдя в магазин, он повернул в сторону касс, чтобы пройти в торговый зал магазина. В это время на входе в магазин хлопнула дверь, и в магазин зашли ФИО13 и Свидетель №2. ФИО13, схватил его за плечо, развернул лицом к себе, в это время к нему подбежал Свидетель №2, те вытащили его в тамбурное помещение магазина. После чего ему последовали удары от Свидетель №2 и ФИО27, кто и куда сколько бил он не видел, он пытался отмахнуться от ударов, но так как у него в руках была начатая бутылка с коньяком, он куда-то попал Свидетель №2, куда именно он не видел, потому что происходила драка, бутылка разбилась. Свидетель №2 вытащил его за одежду на улицу, где продолжал наносить удары ему руками и ногами по различным частям тела, ударов было много, поэтому сколько он не может сказать. ФИО28 в этот момент стоял, в драку не вмешивался. После, избиение со стороны Свидетель №2 прекратились, он лежал на боку и смотрел на Свидетель №2, сзади к нему подошел ФИО28, нагнулся и забрал принадлежащий ему мобильный телефон, но не может сказать вытащил тот его из кармана джинсовых шорт, или просто подобрал рядом с ним, но он видел что тот взял в руки его телефон, ничего в этот момент не говорил. При этом ФИО28 удары в тот ему не наносил. Далее он поднялся и отошел в сторону «Сотого» магазина. Где в момент их с Свидетель №2 драки находился ФИО13 он не знает. После, когда он отбежал и повернулся около магазина уже стоял Свидетель №2 ближе к магазину, посередине ФИО28 и ближе к дороге ФИО27. ФИО28 начал ему показывать принадлежащий ему мобильный телефон, и говорить, чтобы он попробовал его забрать. Он хотел забрать принадлежащий ему телефон и начал подходить к ФИО28, в этот момент со стороны Свидетель №2 ему прилетел удар в голову, от этого удара он не упал, после ему начали поступать удары по различным частям тела, сколько человек его избивало двое или трое, он сказать точно не может, от этих ударов он потерял сознание. Когда пришел в себя Свидетель №2, ФИО13 и ФИО28 уже не было. Сотрудница магазина оказала ему помощь, когда он сидел на ступеньках. После к магазину подошел его друг ФИО9, которого он искал совместно с сотрудниками полиции. Потом приехала скорая помощь и увезла его в травматологическое отделение. Так же хочет пояснить, что в мобильный телефон у него была вставлена еще одна сим-карта сотового оператора «мегафон» с абонентским номером №, с данной сим-картой никакие операции не производились, денежные средства отсутствовали, данную сим-карту он не восстанавливал. Поясняет, что он восстановил сим-карту с абонентским номером №. Хочет пояснить, что он вспомнил, что так же под чехлом у него находились 300 рублей. Так же хочет уточнить, что в тот день он терял ключи от машины и квартиры, но он их нашел на лавочке, где до этого сидел с другом (том 1 л.д. 219-221).

После оглашения указанных показаний, потерпевший их подтвердил в полном объеме.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Свидетель №2 и потерпевшим Потерпевший №1 от <дата> следует, что потерпевший показал, что <дата> около 23 часа 30 минут он искал его знакомого ФИО9. Дойдя до школы №, он перешел дорогу на четную сторону <адрес> около магазина «Дикси» и «Алмаз Холдинг». Не обнаружив его знакомого ФИО9, он направился в магазин «Дикси» по <адрес>, для приобретения сигарет. Напротив магазина «Алмаз Холдинг» по <адрес>, ему навстречу прошли ФИО13, Свидетель №2 и ФИО28 (их данные ему стали известны в ходе предварительного следствия). Во время движения он зацепил ФИО13 плечом, однако не придал этому никакого значения и прошел дальше, хочет пояснить, зацепил он его не специально, умысла кого-то задеть у него не было. После чего ФИО27, Свидетель №2 и ФИО28, остановившись стали кричать ему вслед чтобы он остановился и подошел к тем, кто конкретно, что кричал он не слышал, он лишь показал им средний палец и прошел дальше. Он не обратил на них внимания и продолжил движение в магазин «Дикси». Зайдя в магазин, он повернул в сторону касс, чтобы пройти в торговый зал магазина. В это время на входе в магазин хлопнула дверь, и в магазин зашли ФИО27 и Свидетель №2. ФИО13, схватил его за плечо, развернул лицом к себе, в это время к нему подбежал Свидетель №2, те вытащили его в тамбурное помещение магазина. После чего ему последовали удары руками со стороны Свидетель №2 и ФИО13 не менее 4 ударов по голове, кто сколько ударов наносил он не видела, он пытался отмахнуться от ударов, но так как у него в руках была начатая бутылка с коньяком, он куда-то попал Свидетель №2, куда именно он не видел, потому что происходила драка, бутылка разбилась. Свидетель №2 вытащил его за одежду на улицу, где продолжал наносить удары ему руками и ногами по различным частям тела, ударов было много, не менее 10 ударов, сколько точно ответить затрудняюсь. ФИО28 в этот момент стоял на улице, в драку не вмешивался и ничего не говорил. После, избиение со стороны Свидетель №2 прекратилось (том 1 л.д. 224-229).

После оглашения указанных показаний, потерпевший их подтвердил в полном объеме и пояснил, что в данных показаниях отражена общая суть, детально он рассказал о событиях в последующих показаниях.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> следует, что <дата>, примерно около 23 часа 30 минут, он искал его знакомого ФИО9. Дойдя до школы №, он перешел дорогу на четную сторону <адрес> в район 20 домов, магазина «Дикси» и магазина «Алмаз Холдинг». Не обнаружив его знакомого ФИО9, он направился в магазин «Дикси» по <адрес>, для приобретения сигарет. Примерно напротив магазина «Алмаз Холдинг» по <адрес>, ему навстречу прошли ФИО13, Свидетель №2 и ФИО28. Во время движения он зацепился с ФИО27 плечами, однако не придал этому никакого значения и прошел дальше, хочет пояснить, зацепил он его не специально, умысла кого-то задеть у него не было. После чего ФИО13, Свидетель №2 и ФИО28, остановившись стали кричать ему вслед что бы он остановился и подошел к тем, кто конкретно, что кричал он не слышал, он лишь показал им средний палец и прошел дальше. Он не обратил на них внимание и продолжил движение в магазин «Дикси». Зайдя в магазин, он повернул в сторону касс, что бы пройти в торговый зал магазина. Следом за ним на входе в магазин хлопнула дверь, и в магазин зашли ФИО13 и Свидетель №2. ФИО13, схватил его в помещении магазина за плечо, развернул лицом к себе, в это время к нему подбежал Свидетель №2, те вытащили его в тамбурное помещение магазина. После чего ему последовали удары от Свидетель №2 не менее 2 ударов в голову и не менее 2 ударов в голову от ФИО27, он пытался отмахнуться от ударов, но так как у него в руках была начатая бутылка с коньяком, он куда-то попал Свидетель №2, куда именно он не видел, потому что происходила драка, бутылка разбилась. Свидетель №2 вытащил его за одежду на улицу, где продолжал наносить удары ему руками и ногами по различным частям тела, а именно голове, туловищу, ударов было много, но не менее 10 ударов. ФИО28 в этот момент стоял в 3 метрах от них с Свидетель №2, наблюдал за дракой, в драку не вмешивался, но и не останавливал Свидетель №2. После, избиения со стороны Свидетель №2 прекратились, он лежал на боку и смотрел на Свидетель №2, сзади к нему подошел ФИО28, нагнулся и забрал принадлежащий ему мобильный телефон, тот так же нанес ему один удар в живот, ничего при этом не говорил. После чего тот отошел. Далее он смог подняться и отошел в сторону «Сотого» магазина. Где в момент их с Свидетель №2 драки находился ФИО13, он не знает. После, когда он отбежал и повернулся около магазина уже стоял Свидетель №2 ближе к магазину, посередине ФИО28 и ближе к дороге ФИО13. ФИО28 начал ему демонстративно показывать принадлежащий ему мобильный телефон, и говорить, чтобы он попробовал его забрать. Он хотел забрать принадлежащий ему телефон и начал подходить к ФИО28, в этот момент со стороны Свидетель №2 ему прилетел удар в голову, от этого удара он не упал, после ему начали поступать многочисленные удары по различным частям тела, ударов было не менее 5. После удара Свидетель №2 ему в голову он не видел сколько человек его избивало, но думает, что избивали его все трое, так как удары были с различных сторон, еще раз повторяет, ударов было не менее 5. От этих ударов он потерял сознание. Когда пришел в себя Свидетель №2, ФИО13 и ФИО28 уже не было. Сотрудница магазина оказала ему помощь, когда он сидел на ступеньках. После к магазину подошел его друг ФИО9, которого он искал совместно с сотрудниками полиции. Потом приехала скорая помощь и увезла его в травматологическое отделение. Таким образом вышеуказанные молодые люди похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 20» 128 гб., синего цвета, в черном резиновом чехле, с защитным чехлом. Данный телефон им был приобретен в 2020 году в магазине «Связной» за 29 048 рублей 18 копеек, данную сумму он заплатил за сам телефон. Чехол черного цвета, защитное стекло для него материальной ценности не представляет. Так же в мобильный телефон была вставлена сим-карта сотового оператора «Билайн», с абонентским номером №, материальной ценности она для него не представляет, так же на счету сим-карты денежные средства отсутствовали. Так же хочет пояснить, что в мобильный телефон у него была вставлена еще одна сим-карта сотового оператора «мегафон» с абонентским номером №, с данной сим-картой никакие операции не производились, денежные средства отсутствовали, данную сим-карту он не восстанавливал. Поясняет, что он восстановил сим-карту с абонентским номером №. Хочет пояснить, что он вспомнил, что так же под чехлом у него находились 300 рублей. Общий ущерб составляет 29348 рублей 18 копеек, данный ущерб для него является значительным. Хочет так же пояснить про две последние очные ставки, проведенные между ФИО13 и Свидетель №2, он испугался, так как те проходили с участием платных защитников, поэтому те немного отличаются. Таким образом, он настаивает на том, что ФИО13 нанес ему не менее 2 ударов по голове в тамбурном помещении и не менее 2 ударов по телу на улице, когда его избивали все втроем. Хочет пояснить, что ФИО13, Свидетель №2 и ФИО28 действовали все вместе, настроены были агрессивно по отношению к нему и действовали сообща. Просит считать данные показания правдивыми. Так же ему был причинен физический вред, он находился на больничном <дата> по <дата>, и не получал заработную плату. Им так же заявлен гражданский иск на общую сумму 128 048 рублей 18 копеек (том 2 л.д. 2-5).

После оглашения данных показаний потерпевший указал, что такие показания давал, подтверждает их, они более точные и детальные, остальные обобщенные.

Также, в судебном заседании потерпевший уточнил исковые требования, просил взыскать с подсудимых в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей с каждого, пояснив, что непосредственно с ФИО13 желает получить 10 000 рублей. Моральный вред обосновал тем, что из-за действий подсудимых, поменялась его жизнь, изменился стиль его жизни из-за полученных травм, а также ее качество, он длительное время не может управлять транспортным средством, ему сложно спать. Сумму в размере 99 000 рублей за утраченный заработок просит взыскать в равных долях с ФИО28 и ФИО27, то есть по 49 500 рублей с каждого, а также по 14 254 рубля 09 копеек взыскать с ФИО28 и ФИО13 возмещение материального ущерба.

На дополнительные вопросы участников процесса потерпевший также показал, что для допроса его вызвал следователь. Он каждый раз уточнял показания. Первые допросы – то общие показания. В зале магазина ему подсудимые ударов не наносили. В тамбуре магазина удары наносили Свидетель №2 и ФИО13, каждый не менее чем по 2 удара руками, левыми, правыми. После этого, оба, и Свидетель №2, и ФИО13 вытолкнули его на улицу, где происходила потасовка с Свидетель №2. На улице подсудимые стояли втроем, наносили удары. Возможно, подсудимые что-то обсуждали, но он не слышал. ФИО13 изначально не было на улице, но когда ФИО28 забрал у него телефон, он (ФИО29) поднялся и отбежал, а когда обернулся подсудимые стояли втроем, и ФИО28 демонстрировал ему телефон. Заявление в полицию он написал через несколько дней, так как у него были сильные побои, не работала рука. Ходил в полицию он дважды, но первый раз ему не далось подать заявление, второй раз он попал к участковому. В приемном покое он встретил Свидетель №2, опознал его, тот не отрицал факта драки. Он почувствовал резкую боль, после того как на улице Свидетель №2 и ФИО13 стали наносить ему удары, а ФИО28 помогал им. Действительно, в указанную ночь он оставил на лавочке, в сквере у <адрес>, ключи от машины и квартиры. Телефон он там не оставлял и не терял. Телефон во время драки находился у него в кармане шорт. События он помнит хорошо, его состояние опьянения было легким, медицинское освидетельствование ему не проводилось. Считает, что свидетель Свидетель №4 оговаривает его.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что подсудимого ранее не знал, неприязни не испытывает, повода для оговора не имеет. Он служит командиром отдельного взвода роты ППСП. <дата> он вместе с полицейским Свидетель №5 выезжали на вызов. Напротив <адрес> находился избитый человек, которому вызвали скорую помощь, которая его забрала. Оперуполномоченного ФИО14 они отвезли в больницу, он разбирался в этой ситуации. Свидетель №5 общался с потерпевшим, который пояснял, что была драка, его побили, похитили мобильный телефон. Он не помнит кто вызывал и от кого поступило сообщение в полицию. Совместно с Свидетель №5 они осуществили обход территории, но ни хулиганов, ни телефона не обнаружили. Потерпевший находился в средней степени опьянения. Он лично никаких документов не оформлял, оформлением занимались Свидетель №5 и ФИО14, он являлся водителем. Детали он помнит плохо, был очевидец произошедшего – девушка из магазина. У потерпевшего лицо было в крови. Скорую помощь вызывали сотрудники магазина. Полицию вызывали к дому 17 по <адрес>, но их привлекли люди у магазина «Дикси».

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимого и потерпевшего ранее не знал, неприязни не испытывает, повода для оговора не имеет. В августе 2022 года он работал в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>. Около 00 часов <дата> в магазине была пересменка. В начале 1 часа в магазин зашли трое неизвестных мужчин, через 2 минуты вышли и направились в сторону 22 школы. Потерпевший шел навстречу, и один молодой человек ударили его плечом и нецензурно выразились в адрес потерпевшего. Потерпевший им ничего не ответил и зашел в магазин. Молодые люди направились за ним в магазин. В это время он (Свидетель №4) курил на крыльце магазина. В магазин зашел потерпевший, за ним эти трое ребят. У входа потерпевшего окружили все трое молодых людей, но разговаривал с ним только высокий, как он понимает сейчас Свидетель №2. Он понял, что назревает драка, поэтому попросил всех удалиться из магазина. Свидетель №2 вытащил потерпевшего из магазина в тамбур за «грудки». В тамбуре потерпевшего Свидетель №2 ударил потерпевшего два раза, второй – по голове. Потерпевший ударил Свидетель №2 бутылкой по голове, разбил голову. Бутылка разбилась и ее осколки отлетели в бровь ФИО13 и в него (Свидетель №4). ФИО13 находился между тамбуром и металлической рамкой. ФИО28 в этот момент он не видел. Потерпевший и трое молодых людей находились в состоянии опьянения. У ФИО13 было рассечение, которые они стали обрабатывать, он дал сотруднику магазина ФИО10 влажные салфетки. Что происходило далее, он не знает, так как оказывал помощь ФИО13. Далее, они с ФИО13 вышли ко входу в магазин, и он увидел, что Свидетель №2 потерпевшего оттащил к бордюру автомобильной дороги, и он понял, что они до сих пор дерутся. Свидетель №2 ударил потерпевшего рукой по лиц, дав пощечину и ушел к 22 школе. В это время потерпевший лежал на земле, он поднялся и сел на лестницу магазина. К потерпевшему подошел друг. Потерпевший сказал, что потерял телефон. Он вызвал скорую помощь, после приехала полиция. Вместе с кассиром магазина ФИО12 они стали искать телефон, но не нашли. Скорая помощь забрала потерпевшего в больницу. На уточняющие вопросы участников процесса показал, что фамилии подсудимых ему известны, так как он прочитал их в списке, на двери зала судебного заседания. Кроме Свидетель №2, никто ударов потерпевшему не наносил. Где находился в это время третий молодой человек, ему неизвестно, он как будто испарился. Помощь ФИО13 он оказывал 3-5 минут. ФИО13 в конфликт не вмешивался. Свидетель №2 ушел к 22 школе, за ним, со стороны почты, прошел ФИО28, затем ушел ФИО13. При нем потерпевшем молодые люди каких-либо требований не выдвигали, каких-либо вещей, он не видел. ФИО13 удары потерпевшему не наносил. ФИО28 к потерпевшему не подходил, только Свидетель №2. Ранее он никого из подсудимых не знал, его давать такие показания никто не просил.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе судебного следствия, подсудимого и потерпевшего она ранее не знала, неприязни не испытывает, повода для оговора не имеет. Она работает администратором ночной смены магазина «Дикси», расположенного в <адрес>. В августе 2022 года, точную дату не помнит, после 00 часов, она находилась на ночной смене, у нее было много работы. К ней подошел сотрудник магазина по имени Свидетель №4 и попросил оказать первую медицинскую помощь молодому человеку. В магазине она увидела молодого человека, которого теперь знает, как ФИО13, у которого из головы текла кровь, лицо было также в крови. Позднее ей рассказали, что потерпевший ударил данного молодого человека по голове бутылкой в тамбуре магазина. Из-за чего произошел конфликт, ей неизвестно. Рядом с главной кассой магазина, в трех метрах от входа в магазин, она оказала молодому человеку помощь. С ней в это время находился Свидетель №4, а также был еще сотрудник – девушка, которая раскладывала товар. Что происходило на улице, она не знает. За подсудимым ФИО13 зашли двое друзей, которые спросили его: «Ты идешь?». Когда она вышла на улицу покурить вместе с Свидетель №4, увидела только сидящего на ступеньках потерпевшего, которому также оказывала помощь. Медицинскую помощь ФИО13 она оказывала около 15 минут. Где был Свидетель №4 в это время, не знает. Потерпевший говорил, что его избили, и то ли украли, то ли отобрали телефон. Они искали телефон потерпевшего с фонариком в кустах. У потерпевшего было разбито лицо. Скорую медицинскую помощь она не вызывала. Ей неизвестно был ли знаком Свидетель №4 с подсудимым ФИО13 и другими молодыми людьми. Она не знала, что Свидетель №4 вызывал скорую помощь.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного следствия, судом установлено, что он служит инспектором мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г.о. Воскресенск. Подсудимого он ранее не знал, с потерпевшим встречался в связи со служебной деятельностью. Ни к кому из них неприязни не испытывает, повода для оговора не имеет. Точную дату он не помнит, в ночное время, он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским Свидетель №6, когда от дежурного по УВД поступила информация о драке на <адрес>, у <адрес>. По данному адресу они никого не обнаружили, в связи с чем, на служебном автомобиле выехали на центральную улицу. Они увидели, что на ступеньках магазина «Дикси» сидел мужчина, рядом с ними находились работники магазина. Потерпевший пояснил, что был избит тремя людьми, лицо у него было опухшим, крови не помнит. Сотрудники магазина вызвали скорую медицинскую помощь и через 15-20 секунд на место приехала скорая помощь, которая забрала с собой потерпевшего. Так как у магазина больше никого не было, они проехали по дворам, чтобы поискать данных людей, но никого не нашли. Потерпевший описывал приметы, одежду данных молодых людей. Также потерпевший указал, что данные молодые люди забрали у него мобильный телефон. После этого они поехали в Новлянским отдел полиции, где забрали оперуполномоченного ФИО14, которого отвезли в приемный покой, куда забрали потерпевшего.

В судебном заседании в присутствии свидетеля был оглашен рапорт (т.1 л.д.6). После оглашения рапорта свидетель пояснил, что не указал в рапорте информацию о хищении телефона, так как первоначально информация поступила об избиении. Про хищение телефона он устно докладывал дежурному. Остальными действиями занимался оперуполномоченный ФИО14. Они с Свидетель №6 не искали телефон на месте, а искали молодых людей, описанных потерпевшим, предположив, что телефон может находится у них.

В связи с наличием противоречий, в судебном заседании были в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым он является инспектором мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г.о. Воскресенск. <дата> он находился на маршруте патрулирования № совместно с полицейским водителем старшим сержантом полиции Свидетель №6. Для проведения проверки по КУСП 5884 от <дата> ими был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Прибыли по вышеуказанному адресу около 01 часа 25 минут, ими был обнаружен гражданин Потерпевший №1 Потерпевший №1 был в алкогольном опьянении, с видимыми телесными повреждениями. Потерпевший №1 так же пояснил, что у него произошел словестный конфликт, который перешел в драку, и трое неизвестных молодых людей его избили и отняли мобильный телефон. Ими с Свидетель №6 был осуществлен обход близлежащей территории, но неизвестных молодых людей ими обнаружено не было. Так же не был обнаружен мобильный телефон. После чего по вышеуказанному адресу приехала бригада скорой помощи, на которой Потерпевший №1 отправился в приемный покой ВПРБ. После этого они с Свидетель №6 на служебном автомобиле отвезли в приемный покой оперуполномоченного полиции ФИО16 для дальнейшего разбирательства. Более ему по данному факту пояснить нечего (том 1 л.д. 237-238).

После оглашения показаний свидетель указал, что такие показания он давал, все указано верно. Он не обнаружил телефон, так как не обнаружил людей его похитивших. Рапорт им составлялся после доставления оперативного сотрудника в приемный покой. Он не указал в рапорте о том, что у потерпевшего забрали телефон, что ему стало известно со слов потерпевшего, но устно сообщил об этом оперативному сотруднику и дежурному. Он чувствовал от потерпевшего запах алкоголя, поэтому понял, что тот находится в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УМВД России по г.о. Воскресенск ФИО16 показал, что подсудимого он ранее не знал, потерпевшего знает в связи со служебной деятельность, неприязни к ним не испытывает, повода для оговора не имеет. Точную дату не помнит, в ночное время, поступил вызов на <адрес>, но там никого не оказалось. Сотрудниками ППСП было сообщено, что заявитель якобы нашелся у магазина «Дикси». Он не помнит он прибыл к магазину или сразу в больницу. Потерпевший находился в состоянии умеренного состояния опьянения. У него имелись повреждения, но какие, не помнит. Он беседовал с потерпевшим, который пояснял, что он подрался у магазина и у него пропал телефон, его кто-то отобрал. Рапорт им составлялся изначально, когда сотрудники полиции не обнаружили заявителя. После встречи с потерпевшим, не составлял, сказал потерпевшему приходить в отдел.

В судебном заседании в присутствии свидетеля был оглашен рапорт (т.1 л.д.7).

После оглашения рапорта свидетель пояснил, что данный рапорт был им составлен по первоначальному выезду, но он выезжал на место еще и второй раз, когда потерпевший ФИО29 был обнаружен. Тогда он и сообщил, что к него забрали телефон. Данную информацию он рапортом не оформлял. Потерпевшему было сказано, чтообы он приводил себя в порядок и приходил в отдел. Возле магазина «Дикси» он телефон потерпевшего не искал, его искали сотрудники ППСП, ничего не обнаружили. Они предполагали, что возможно, потерпевший выронил телефон. Находясь в больнице, потерпевший увидел молодого человека, которого опознал, как лицо, нанесшее ему телесные повреждения, с которым в больнице повздорил. Он (ФИО14) переписал данные этого молодого человека, телефона у него не было, но он признался, что дрался с потерпевшим.

Из показания свидетеля Свидетель №1, данных в ходе судебного следствия, следует, что подсудимого он ранее не знал, потерпевший является ему товарищем, коллегой по работе, неприязни к ним не испытывает, повода для оговора не имеет. <дата>, около 00 часов, вместе с потерпевшим ФИО29 они находились в сквере, около <адрес> сидели на лавочке, отмечали его (Свидетель №1) день рождения, купили коньяк, общались, успели выпить по две рюмки, когда к ним подошли иностранные граждане и стали вести себя агрессивно. После этого иностранные граждане ушли, но вскоре вернулись с подмогой. Он побежал от них, а они побежали за ним. Он убежал от данных граждан и около 10 минут отсутствовал, пытаясь найти ФИО29. Он нашел ФИО29 позднее у магазина «Дикси». Потерпевший находился в плохом состоянии, у него текла кровь, которую вытирала сотрудница магазина. Вскоре приехала полиция, и они с потерпевшим отправились в приемный покой. Он спрашивал у потерпевшего, что случилось, но он отвечал сбивчиво. Говорил, что шел к магазину со стороны 22 школы, столкнулся плечом с 3 молодыми людьми, у них завязалась драка, его избивали втроем. Говорил, что он зашел в магазин, молодые люди отправились за ним, оскорбляли, избивали и забрали телефон. Молодые люди говорили, чтобы тот попробовал забрать у них телефон, потерпевший хотел забрать телефон, но они его опять повалили и стали избивать. На место приезжали сотрудники полиции, которые искали данных людей. Потерпевший терял сознание, был «не в себе». Более детально о произошедшем рассказал уже в приемном покое. Они с потерпевшим находились в практически трезвом состоянии, так как употребили только по 2 рюмки коньяка. Наряд полиции вызвал он, еще когда у них произошел конфликт с иностранными гражданами. От иностранных граждан он убежал за 22 школу, а когда данные граждане от него отстали, он пошел искать потерпевшего через <адрес> и вышел к магазину «Дикси» со стороны магазина №. Когда он вернулся, увидел полицейскую машину и привел сотрудников полиции к потерпевшему. Он видел у потерпевшего ссадины на брови, рассечения на волосистой части головы, живого места не была на лице, коленках, локтях потерпевшего, все лицо было в крови. Изначально он решил, что конфликт у потерпевшего произошел с теми же иностранными гражданами, поэтому он его плохо понимал, но в приемном покое потерпевший, когда ему стало полегче, рассказал об обстоятельствах произошедшего детально, и он понял, что это совершили другие люди.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым, <дата>, примерно около 23 часа 30 минут, он находился на улице во дворе <адрес>, сидел на лавочках между 1-м и 2-м корпусами. С ним также находился его знакомый Потерпевший №1. Они сидели на лавочке, разговаривали никому не мешали и никого не трогали. В это время со стороны школы № к ним подошли двое человек по виду иностранные граждане, один таджик, второй узбек, на вид около 30 - 35 лет, и 26-27 лет. Подойдя к ним, данные граждане подсели к ним лавочку, хотя рядом были свободные никем не занятые лавочки. Один из данных молодых людей о чем-то разговаривал со вторым молодым человеком, на своем языке. Они в разговор данных молодых людей не вмешивались и ничем им не мешали. Через некоторое время данные молодые люди начали провоцировать конфликт с ними и пытаться затеять драку. Они пытались успокоить данных молодых людей, однако те продолжали агрессировать и провоцировать скандал. После чего во избежание совершения каких-либо противоправных действий он позвонил по номеру 112, сообщил о случившемся. В ходе разговора с данными молодыми людьми, конфликт был немного урегулирован, однако молодые люди начали звонить своим землякам, в связи с чем через несколько минут, со стороны <адрес> в их строну вышли еще трое молодых людей также по виду иностранные граждане. Они сразу поняли, что данная группа людей подошла на поддержку ранее подсевших к ним иностранных граждан. Он увидев приближающуюся к ним компанию, сразу побежал в сторону Школы №, а молодые люди в количестве пяти человек побежали за им. Он убежал от них, те его не догнали. Через 5-10 минут, он вернулся на лавочку, но ФИО11 там не было. Он пошел его искать. Он искал его минут 10-15. После пошел в сторону «Дикси» расположенный по адресу: <адрес>. На ступеньках магазина сидел ФИО11, у него лицо все было в крови, тот ему ничего конкретного не сказал, потому что у него было плохое состояние. Так же сотрудница магазина вытирала кровь ФИО11. После подъехали сотрудники полиции и скорая помощь. Из слов ФИО11 он понял, что у него пропал телефон, он попытался его поискать, сотрудники полиции тоже искали, но не нашли. Так же хочет пояснить, что никаких молодых людей он уже не видел рядом с магазином. На машине скорой помощи он поехал с ФИО11, уже в больнице он увидел молодого человека, который очень сильно хромал, когда ФИО11 вышел от врача и увидел этого молодого человека, тот пояснил, что это именно тот парень, который наносил ему удары около магазина «Диски», те, когда увидели друг друга, вели себя агрессивно. После они с ФИО11 поехали к магазину «Диски» поискать мобильный телефон, но так и не нашли. Хочет уточнить, что они выпили только по 2 рюмки коньяка, и не находились в сильном алкогольном опьянении. Более по данному факту ему пояснить нечего (том 1 л.д. 189-190).

После оглашения показаний свидетель пояснил, что такие показания давал, все указано верно, в настоящее время он некоторые события помнит плохо, так как прошло довольно много времени. Он действительно искал на месте телефон потерпевшего, а также его крестик. Телефон он искал, так как предположил, что люди, которые его забрали, могли выкинуть его. Он осуществлял звонки на телефон потерпевшего, сначала звонки проходили, но затем телефон выключили. Говоря в показаниях о телефоне, как о пропавшем, он имел в виде его хищение, следователь неверно записал его мысли, а он не обратил на внимания на эту формулировку.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 от <дата>, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что с 2018 года по <дата> он работал в АО «Диски», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве контролера-кассира. <дата>, около 20 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте и занимался своими обязанностями. Около 23 часов 00 минут <дата> (более точное время он не помнит, так как прошло много времени), он находился на входе в магазин и курил. Так же в это время он наблюдал, как у неизвестного мужчины и троих молодых людей происходит конфликт, он докурил и вернулся в магазин работать, следом за ним пошел курить Свидетель №4 (так же контролер-кассир). Он находился за кассой и обслуживал покупателей, в магазин зашел мужчина, у которого был словесный конфликт на улице, следом за ним зашли двое парней и начали вытаскивать мужчину в тамбурное помещение. Вытащив мужчину в тамбурное помещение, молодые люди начали наносить удары мужчине, сколько конкретно он не помнит. Мужчина начал защищаться и нанес высокому парню удар бутылкой, от удара по голове высокий парень вытащил мужчину на улицу, вслед за ним вышел и другой парень меньшего роста. Через некоторое время парень поменьше вернулся в магазин. Ему сотрудники их магазина оказывали помощь, так как у него шла кровь. Он в это время находился за кассой и никуда не отходил. После этого парень вышел на улицу. Спустя 5 минут он вышел на улицу и увидел, что мужчина сидит на лестнице, он был весь в крови. Ему вызвали скорую помощь. В это время уже подъехали сотрудники полиции. Он слышал, как мужчина говорил сотрудникам полиции о том, что молодые парни у него похитили мобильный телефон. Так же он помогал искать мобильный телефон, но его не нашли. Хочет еще раз уточнить, что момента драки на улице он не видел. Так же из 4 участвующих лиц, он знает только Даниила, они с ним познакомились 3 года назад на рыбалке, но Даниил в магазин не заходил, так же он не видел, чтобы он наносил какие-либо удары, так же на следующий день он встретил Даниила и сказал, чтобы они вернули мобильный телефон мужчине, но он сказал, что они ничего не брали (том 2 л.д. 13-14).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО17 от <дата>, данных в качестве подозреваемого, следует, что что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим в 2018 году Воскресенским городским судом п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, в 2022 году привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Проживает по вышеуказанному адресу один с июня 2022 года. Есть мать, ФИО3, <дата> года рождения, использует абонентский №, а также отец, ФИО4, <дата> года рождения, использует абонентский №, проживают те по адресу: <адрес>. У него есть друзья: Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, где находится магазин «Красное и Белое», в 3 подъезде на втором этаже дверь налево, более точного адреса он назвать не может, так как не помнит, а также ФИО8, который старше его на 1-1,5 года, который проживает в <адрес>, более точного адреса ему не известно. Он с ними познакомился около 3-4 лет назад через общую компанию. Далее они начали совместно проводить время, а именно подружились. <дата> они находились на <адрес> около 01 часа 00 минут в состоянии алкогольного опьянения возле продуктового магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>. У них произошла словесная перепалка с неизвестным им мужчиной, которому на вид было 30-35 лет, одет тот был в футболку темного цвета и шорты темного цвета. После тот направился в вышеуказанный магазин, а за ним пошли сначала ФИО8, а затем и Свидетель №2. Те пошли за ним с целью продолжить общение, а именно, чтобы мужчина извинился за то, что толкнул их плечом. Он остался стоять на улице у входа в вышеуказанный магазин. После, он стал наблюдать за ситуацией через стеклянную дверь и увидел, что между этим мужчиной и ФИО8 с Костей начался конфликт с применением физической силы, а именно толчков в область груди друг друга. После, те переместились в тамбур вышеуказанного магазина, а именно Костя и ФИО8 начали выталкивать силой неизвестного мужчину и после, неизвестный мужчина нанес удар стеклянной бутылкой с алкогольной продукцией в область головы Косте, а разбитое горлышко тот кинул ФИО8 в область головы. После в данном помещении у них началась обоюдная драка, в результате которой он их вытолкнул на улицу, возле входа в магазин. Там драка продолжилась, но только с участием Кости и неизвестного мужчины, а ФИО8 ушел в магазин, где начал диалог с охранником вышеуказанного магазина. Он наблюдал за дракой Кости и неизвестного мужчины, затем он попытался их разнять. Во время этого он заметил, как у неизвестного мужчины выпал из неизвестного ему кармана шорт смартфон в чехле черного цвета. Он сразу же подобрал его и убрал к себе в поясную сумку. После, в один момент драка прекратилась, и мужчина стал требовать, чтобы они ему вернули телефон. Он достал телефон и сказал мужчине, чтобы тот подошел к нему и забрал свой мобильный телефон у него из рук. Тот начал к нему подходить и потянулся к телефону, после чего они начали его совместно с Костей избивать. Данное действие он сделал, чтобы подразнить мужчину. Далее драка окончилась, но на каком моменте именно, он ответить затрудняется, так как был изрядно пьян. После, с данного места он поехал на такси домой, где начал рассматривать мобильный телефон. Данный мобильный телефон был в корпусе темно-синего цвета, марки «Honor20» без каких-либо дефектов. Данный мобильный телефон был защищен код-паролем в виде четырех неизвестных ему цифр. Также в данном мобильном телефоне находились сим-карты в количестве 2 штук сотового оператора «Мегафон» и «Билайн». Он узнал об этом, когда их достал и выбросил. Данный мобильный телефон он хотел присвоить себе, поэтому он решил сбросить его настройки до заводских, но данное действие не представилось возможным ему выполнить, так как он не смог преодолеть защиту на данном смартфоне. После этого, он расстроился и сломал данный телефон на две части, а затем выбросил его в мусорный контейнер, который расположен у его подъезда, где он проживает. Он знал о том, что в происходящей ситуации он совершает преступление, предусмотренное уголовным кодексом, но каких-либо мер к его предотвращению не предпринял, так как не желал этого. Свою вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, искренне раскаивается в содеянном (том 1 л.д. 48-51).

Согласно показаниям обвиняемого ФИО17 от <дата>, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, он полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого, полностью подтверждает свою явку с повинной. Так же настаиваю на показаниях, которые он давал в ходе проведения очной ставки. В чем его обвиняют ему разъяснено и понятно, а именно в том, что в ночь <дата> у него Свидетель №2 и ФИО13 произошла драка, с Потерпевший №1 в ходе которой он видел, как у Потерпевший №1 из кармана штанов выпал мобильный телефон, который он подобрал. Мобильный телефон потом он выбросил. Он очень сильно раскаивается в том, что совершил, обязуется полностью возместить ущерб потерпевшему. Он встал на путь исправления, устроился официально на работу в ООО «Тепличный комплекс» (том 2 л.д. 64-65).

Кроме того, вина ФИО5 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными судом:

- карточкой происшествия от <дата>, согласно которой <дата>, в 01 час 11 минут, от оператора 112 поступило сообщение об избиении у дороги <адрес> (том 1 л.д. 5);

- справкой ГБУЗ МО «ВПРБ» №, согласно которой <дата> доставлен Потерпевший №1, предварительный диагноз: ушибы мягких тканей головы, ушибленная рана правой надбровной дуги, ссадины туловища, обеих верхних конечностей, обеих коленных суставов, алкогольное опьянение (том 1 л.д. 10);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от <дата> о привлечении к ответственности неустановленных ему граждан, которые в ночь с <дата> на <дата> у магазина «Дикси» по <адрес>, нанесли ему множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, лицу и голове, причинили повреждения, после чего открыто завладели принадлежащим ему телефоном «Хонор 20» 128 ГБ, синего цвета, в чехле резиновом черного цвета, стоимостью 28 000 рублей, чем причинили материальный ущерб на сумму 28 000 рублей (том 1 л.д. 15);

- заключением эксперта № от <дата>, содержащим выводы о том, что, стоимость мобильного телефона марки «Honor» 20 128 Gb, в корпусе синего цвета, составляет 12 160 рублей (том 1 л.д. 27-38);

- заключение эксперта № от <дата> содержащим выводы о том, что по данным медицинских документов на имя Потерпевший №1 установлено: 1.1. ушибленная рана в области верхнего края правой глазницы; 1.2. множественные кровоподтеки и ссадины на лице, туловище, в проекции коленных суставов (без указания точной локации). 2. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметами), возможно <дата> 3. Ушибленная рана в области верхнего края правой глазницы, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как причинившая легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н). 4. Кровоподтеки и ссадины, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н). 5. Диагностированный «Ушиб мягких тканей головы» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но, с учетом того, что в данной области не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данный «ушиб» с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации. 6. Ввиду отсутствия рентгенограмм правой кисти и грудной клетки, и руководствуюсь пунктом 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194н, определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным (том 1 л.д. 86-87);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1 - участка местности по адресу: <адрес>, магазин «Дикси» (том 1 л.д. 115-119);

- протоколом выемки от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1 копии документов на мобильный телефон представленный (том 1 л.д. 121-123);

- сообщением из ГАУЗ МО «Воскресенская городская больница» от <дата>, согласно которому ФИО18 в августе 2022 года за медицинской помощью не обращался (том 1 л.д. 181);

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что по данным медицинских документов на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено: 1.1. ушибленная рана в области верхнего края правой глазницы; 1.2. перелом третьей пястной кости правой кисти. 1.3. Закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 8-го правого ребра. 1.4. множественные кровоподтеки и ссадины головы, туловища и конечностей (без указания точной локализации). 2. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметами), возможно <дата> 3. Перелом третьей пястной ости правой кисти, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н).4. Перелом 8-го правого ребра, по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н).5. Ушибленная рана в области верхнего края правой глазницы, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как причинившая легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н). 6. Кровоподтеки и ссадины, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека ( пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н) (том 1 л.д. 150-152);

- заключением эксперта № В от <дата>, содержащим выводы о том, что у Свидетель №2 установлен: закрытый перелом основной фаланги 1 пальца левой стопы. Перелом образовался от воздействия тупого предмета по левой стопе. С учетом сроков обращения за медицинской помощью, клинической картины (умеренный оттек кистей), данных динамического наблюдения и дополнительных методов исследования (рентгенографии), оснований для исключения возможности получения этих повреждений в срок, указанный постановлении, <дата>, не имеется. Перелом основной фаланги пальца левой стопы, как вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) квалифицируется как причинивший Средний Тяжести Вред здоровью пункт 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н. «Ушиб мягких тканей головы» в объеме представленных медицинских документов не подтвержден какими-либо объективными данными обследования и не позволяет судить о сущности имевших в данной области повреждений (травматический отек, кровоподтек, гематома) и/или нарушениях со стороны органов данной области, а следовательно, не может быть подвергнуто судебно-медицинской оценке (в соответствии с п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н.) (том 1 л.д. 217-218);

- протоколом осмотра предметов от <дата> - конверта белого цвета, с пояснительными надписями «Поволжский филиал ОАО «Мегафон», <адрес>, 1, <адрес>, 443080, внутри которого находится CD-R диск, с пояснительными надписями: VS, CD-R, 700 MB, 80 min, 52 x». Объектом осмотра является информация о соединениях между абонентами и устройствами, представленная на 2 листах формата А4, на которых представлена информация: номер абонента «..№ филиал абонента все, период с <дата> по <дата>. Абонентский №, дата изменения статуса <дата>, дата заключения контракта <дата>, название клиента Потерпевший №1, дата рождения <дата>, паспорт № Выдан <дата> УМВД России по <адрес>, адрес клиента <адрес>, наименование филиала Москва. Далее представлена информация соединениях между абонентами: 1) №, IMSI №, IMEI №, дата <дата> 10:19:48, Тип записи SMS входящие, Продолжительность 0, Контакт №, ID первой БС 47368, Адрес первой БС, Азимут LAC 20650; 2) №, IMSI №, IMEI №, дата <дата> 02:15:13, Тип записи SMS входящие, Продолжительность 0, Контакт №, ID первой БС 35075, Адрес первой БС, Азимут LAC 20650; 3) №, IMSI №, IMEI №, дата <дата> 19:20:02, Тип записи SMS входящие, Продолжительность 0, Контакт Beeline, ID первой БС № Адрес первой БС, Азимут LAC 20650 (том 1 л.д. 239-243).

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них, допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Выводы экспертиз у суда сомнений не вызывают, поскольку они научно обоснованы, экспертизы проведены специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, имеющими соответствующее образование, достаточный опыт работы по специальности.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей обвинения Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО16, Свидетель №1 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признает их допустимым доказательством по делу и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Каких-либо объективных причин оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не уставлено, как не уставлено обстоятельств и влекущих признание недопустимыми доказательств, при этом, доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой и соответствуют показаниям, как потерпевшего, так и свидетелей.

К показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически, так как они противоречат, как исследованным судом доказательствам по делу, так и показаниям самого подсудимого ФИО5

Так подсудимый ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, и в присутствии защитников, показал, что действительно, толкал потерпевшего руками в плечи, и возможно попадал ему руками по лицу, в связи с чем, просил извинения у потерпевшего.

Однако, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ФИО5 каких-либо ударов потерпевшему не наносил, в связи с чем, суд не принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №4, и расценивает их, как желание помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Показания подсудимого ФИО5, данные им, как в ходе судебного следствия, так и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, о непричастности к инкриминируемому преступлению, суд расценивает как линию защиты.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 в период с 23 ч. 30 мин. <дата> по 01 ч. 11 мин. <дата> совместно с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицом №2, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения и совместно осуществили его, при этом применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего действуя согласованно при обстоятельствах, изложенных выше. Осуществляя совместный противоправный умысел, после того, как лицо №1, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ударив потерпевшего, взял телефон последнего, после чего, потерпевший потребовал передать ему его имущество, на что ФИО5, лицо №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и лицо №2, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, вместе напали на Потерпевший №1, согласованно и совместно применили к нему насилие - нанесли поочередно многочисленные удары ногами по голове и телу, причинив легкий и средний вред здоровью потерпевшего. В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 и свидетели подтвердили эти обстоятельства, в том числе и то, что их действия были совместные и согласованные при совершении данного разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц.

Указанное подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они добыты в ходе предварительного и судебного следствия и в соответствии с нормами УПК РФ, и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения совершения ФИО5 вышеуказанного преступления.

Характер совершенного преступления, согласованность и последовательность действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствуют о предварительном сговоре на его совершение. Лицо №, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, согласно плану нападения, действовал согласно отведенной ему роли, а именно после того как лицо №, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил телефон потерпевшего, удерживал его в руке и потерпевший потребовал ему вернуть телефон, незамедлительно, с целью удержания похищенного, нанес удар потерпевшему после чего потерпевший упал и ФИО1, а также лица № и №, с целью хищения чужого имущества, подавляя сопротивление потерпевшего, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, начали наносить удары потерпевшему по голове и телу, затем, ФИО1, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и лицо №, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, похитив имущество потерпевшего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, с лицами №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо №, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, носили согласованный характер и направлены были на достижение общего преступного результата, при этом каждый из соучастников преступления, выполнял отведенную ему роль, преследуя цель - завладение чужим имуществом, что свидетельствует о предварительном сговоре указанных лиц на совершение открытого хищения чужого имущества.

Кроме того, ФИО5 осознавал тот факт, что нападение совершается с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1, данный вывод сделан судом с учетом всех обстоятельств дела, а именно, удары потерпевшему в основном наносились в область жизненно важных органов - головы, грудной клетки, руками и обутыми ногами, причиняя при этом потерпевшему множественные телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью и средний тяжести вред здоровью. При этом, суд учитывает показания потерпевшего Потерпевший №1, указывающего, что сильную боль в области ребер он почувствовал после того, как у него был похищен телефон и нападавшие лица его удерживали.

Кроме того, применение ФИО5 с лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №2, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, насилия, опасного для жизни и здоровья к потерпевшему подтверждается заключением судебно-медицинских экспертизы.

Доводы ФИО5 и его защитников об отсутствии предварительного сговора на совершение разбойного нападения, являются несостоятельными, опровергаются приведенными выше доказательствами. Оснований для переквалификации действий ФИО5 у суда не имеется.

Таким образом, суд находит полностью доказанным факт совершения ФИО5 инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и не находит оснований для вынесения в отношении ФИО5 оправдательного приговора, вопреки доводам стороны защиты.

Постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении ФИО17 выделено в отдельное производство, в связи с невозможность участия подсудимого в судебном разбирательстве.

Постановлением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> Свидетель №2 освобожден от уголовной ответственности в связи с применением принудительных мер медицинского характера.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО5 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, положительные характеристики с места работы и жительства, оказание благотворительной помощи фонду «Народный фронт», суд признает смягчающими ФИО5 наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ.

Сведений о том, что состояние опьянения повлияло на совершение ФИО5 преступления, не имеется, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление, и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как иные, более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, так как судом не установлено смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в силу ст.67 УК РФ, при определении размера наказания суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. При этом, суд полагает, что ФИО5 занимал менее активную роль при исполнении объективной стороны данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом установлено.

Оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ.

При этом, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевшим по делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 и лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №2, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера, в его пользу в возмещение компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей, то есть по 10 000 рублей 00 копеек, а также в счет возмещения утраченного заработка 99 000 рублей и причиненного материального ущерба в размере 29 048 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО5 гражданский иск потерпевшего не признал в полном объеме.

Учитывая, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана, принимая во внимание степень значительных нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, с учетом требований разумности и справедливости, суд, в соответствии со статьями 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО19 в части компенсации морального вреда в полном объеме, и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 10 000 рублей.

При этом, суд полагает необходимым, признать за гражданским истцом - потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО5 и лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лица №2, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера материального ущерба и утраченного заработка, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО13 ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ФИО13 ФИО35 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО13 ФИО34 считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО13 ФИО36 обязанности: не менять постоянного фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО13 ФИО37 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу приговора отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО13 ФИО38 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданский иска о взыскании материального ущерба и утраченного заработка и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья Секретарь