Гр. дело №2-694/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Нимацыреновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что истец заключил договор с ответчиком кредитный договор <***> от 16.05.2019 г. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита составляет по 30.09.2049. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 69 000 рублей. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт ГПБ (АО), общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) и тарифами банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении. Согласно условиям Кредитного договора, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23.9% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. С 20.09.2021 г. ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена. Общая сумма задолженности ответчиком по кредитному договору по состоянию на 27.07.2023 года составляет 506 240.8 рублей, из которых: 300 000 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту; 35 565,92 рублей- сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 170 317,31 рублей- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 257,5 рублей задолженность по техническому овердрафту; 100,07 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> – 19/22583 от 16.05.2019 по состоянию на 27.07.2023 г. в сумме 506 240,8 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направлялись по месту его жительства в соответствии со сведениями УВМ МВД России по Республике Бурятия по адресу: <адрес>, и возвращены без вручения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что истец заключил кредитный договор с ответчиком кредитный договор <***> от 16.05.2019 г. Согласно кредитному договору клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок лимита кредитования по которому составляет до 24 апреля 2020 года. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 69 000 рублей, стоимость кредита 23,9% годовых.

При подписании соглашения ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить на них проценты в размере и на условиях, установленных соглашением и Общими условиями договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карта Банка ГПБ (АО).

Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме, на протяжении всего срока кредитования допуская систематические просрочки платежей, что подтверждается материалами дела.

Общая сумма задолженности ответчиком по кредитному договору по состоянию на 27.07.2023 года составляет 506 240.8 рублей, из которых: 300 000 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту; 35 565,92 рублей- сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 170 317,31 рублей- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 257,5 рублей задолженность по техническому овердрафту; 100,07 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, учитывая положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а также длительность ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, вследствие чего Банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Сизых, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>- 19/22583 от 16.05.2019 года, заключенный между АО "Газпромбанк" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору <***> – 19/22583 от 16.05.2019 года по состоянию на 27.07.2023 года в размере 506 240 рублей 8 копеек, в том числе: 300 000 рублей – сумма просроченной задолженности по кредиту; 35 565,92 рублей- сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 170 317,31 рублей- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 257,5 рублей задолженность по техническому овердрафту; 100,07 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 14 262 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 17 ноября 2023 года.

Судья: М.А. Чимбеева